瑞典资助了20年，这数字摆在那，我才算看明白赵宏这事儿。 所谓：“拿人手短，吃人嘴软，古训诚不我欺”。 有网友表示：这哪是在搞学术交流，分明是定向培养。三百多个门徒，学的若是瑞典那套“强奸时间短就不驱逐”的魔幻逻辑，这法治的根基得多虚？ 也有网友调侃说：现在的一些法学大咖，法条背得滚瓜烂熟，唯独缺了点脊梁。 不读史，不懂哲，把法律玩成了文字游戏，活脱脱一群精致的利己主义者。 看着挺光鲜，满嘴“程序正义”，实则是替西方那套价值观做传声筒。 当法律不再服务于公序良俗，只剩下冰冷的逻辑推演时，这种“精英”，比流氓更可怕。 甚至让人怀疑，他们守卫的到底是正义，还是那张汇款单？这种现象着实令人担忧。在法治社会里，法律本应是维护公平正义、保障人民权益的有力武器，可如今却被部分人当作谋取私利、传播西方不良观念的工具。 赵宏背后二十年的瑞典资助，就像一根无形的绳索，扭曲了学术的纯粹性。那三百多个所谓的“门徒”，或许在潜移默化中被灌输了错误的法治理念。倘若他们将这种错误观念带入司法实践，后果不堪设想。每一个案件的判决都可能偏离公正的轨道，法治的天平会因这些“蛀虫”的存在而倾斜。 那些“精致的利己主义者”，在西方价值观的糖衣炮弹下迷失了自我。他们在法庭上侃侃而谈程序正义，却对社会的公序良俗视而不见。他们忘记了法律的初衷是为了让社会更加和谐美好，而不是成为少数人操纵的游戏规则。 我们不禁要问，在学术交流日益频繁的今天，该如何甄别真正的学术合作与别有用心的文化渗透？又该如何让法律从业者坚守职业道德和国家大义？这不仅是对法律界的考验，更是对整个社会的挑战。只有让法律真正回归到服务公序良俗的本质，让正义的光芒驱散这些不良现象的阴霾，我们的法治社会才能更加健康、稳定地发展。
