[太阳]美国都不敢在亚洲跟中国开战，为什么日本却敢？就这么说吧，日本算过利弊，赢了好处多得数不过来，输了也不过损失几个偏远小岛，本土受攻击也有限，中国不会真的入侵日本本土，日本喜欢赌一把，赌瘾很大，不管我们怎么对待日本，他们就是亡我之心不死，因为他们的地理风险逼着他们这样做，别无选择。 先说说日本这地理上的困境，那真是像刻在骨子里一样的生存焦虑，日本列岛就像挂在东亚大陆边上的一座“孤岛”，生存状况特别艰难。 它90%以上的石油都得靠进口，而且这些石油运输还得经过中国周边的海上航线，粮食自给率才38%，半年储备粮就像一把剑悬在头顶，随时可能掉下来。 更要命的是，日本这个国家是因为板块挤压形成的，每年要经历上千次地震，富士山也一直有火山喷发的预警，感觉随时都可能沉没，这种地理上的状况，让日本人生来就有一种生存焦虑。 从江户时代开始，日本战略界就有一种执念，觉得得往大陆找生存空间，前防卫大臣石破茂就说过实话，他说这不是能不能打赢的问题，而是能不能活下去的问题，这种焦虑一旦碰到资源短缺的时候，马上就变成冒险的冲动了。 就像1941年，美国对日本搞石油禁运，日本没办法，宁可去偷袭珍珠港，也要把南洋的油田抢到手，现在呢，它又想通过控制西南诸岛的航道，给自己的资源命脉加上一把“保险锁”。 再看看日本的历史，它这“赌瘾”可不是平白无故有的，是近代史上几次“投机”赚了便宜，被反复刺激出来的。 1894年甲午战争的时候，日本那是把全国的力量都赌上了，觉得清朝看着强大，实际上外强中干，就算战前财政都快撑不住了，它还是故意制造了丰岛海战。 结果《马关条约》让日本得到了2亿两白银的赔款，这成了它工业化的“第一桶金”，这种“险胜”让日本觉得，打仗是发财最快的路。 1904年日俄战争的时候，日本又故技重施，还是用偷袭的方式开局，在旅顺港把沙俄的舰队打得够惨，最后夺取了朝鲜的控制权和南满铁路权，一下子就成了列强之一。 就算1941年偷袭珍珠港这步棋下错了，输得很惨，日本右翼势力还把它说成是“战术成功”，故意不提战略上判断错误的问题。 这三次赌博，让日本形成了一种很奇怪的逻辑：赢了就能赚大发，输了就觉得自己运气不好，从来不去认真想想冒险本身有多危险。 现在日本在军事上搞的那些动作，其实都是经过仔细算计的，它在西南诸岛搞军事化布局，像与那国岛离台湾才110公里，部署的中程防空导弹能覆盖台海周边，石垣岛的岸舰导弹能瞄准西太平洋的航道。 它这么干，就是觉得自己“输得起”，它觉得就算冲突爆发，最多也就损失这些偏远的小岛，本土还能靠着日美安保条约，在旁边看着。 日本防卫省有个秘密评估报告，里面暗示说中国“不会轻易把战争规模扩大”，理由是“经济相互依赖和核威慑平衡”，就因为有了这种判断，日本才敢不停地试探红线。 2026财年，日本的防卫预算一下子涨到了8.85万亿日元，出云级航母还去参加联合军演，搞了5.8万人的大规模演习，目标直指台海方向。 更关键的是，日本还在推动《国家安全保障战略》的修订，实际上就是想给“有限军事介入”松绑，把冒险行为包装成“合法防御”。 在我看来啊，日本这“赌徒逻辑”看着挺聪明，其实是大错特错，被历史和现实都给忽悠了，从历史规律来讲，所有靠“对手妥协”来赌博的，最后肯定都得失败，甲午战争日本赢了，这让它野心更大了，最后就导致了太平洋战争的惨败。 现在它又押注“中国不扩大冲突”，却没考虑到主权问题是有底线的，根本不能妥协，现在战争的形式早就变了，西南诸岛的军事基地在精确打击面前，就跟活靶子一样，它所谓的“本土安全”就是自己骗自己。 日美安保条约也不是什么“免死金牌”，美国在阿富汗撤军的时候那么仓促，这就说明它不会为了盟友的冒险去拼命，石破茂也说过，美国只会为自己国家的利益而战。 要是冲突失控了，日本很可能就成了大国博弈的“牺牲品”，这和1945年它的处境多像啊，更可笑的是，日本90%的能源航线都得经过中国周边海域，要是真打起来，它一直引以为傲的“经济优势”一下子就没了。 地理上的困境不该成为日本去冒险的借口，德国也资源匮乏，但是人家通过和欧盟合作，实现了安全和发展，新加坡地理位置也很重要，但是它靠中立的外交政策，赢得了生存空间。 日本真正的问题不在地理上，而是它不愿意正视历史，太偏执了，它只有放弃“赌国运”的幻想，通过对话来寻求资源合作和安全保障，才能跳出“焦虑 - 冒险 - 惨败”这个死循环。 毕竟在现在这个有核武器的时代，没有哪个国家能在战争赌博里全身而退，和平不是靠妥协得来的，而是大家理性选择的结果。
