[太阳]钓鱼岛既然是我们领土，为什么不登岛拆除灯塔？ 2010年9月，中国渔

[太阳]钓鱼岛既然是我们领土，为什么不登岛拆除灯塔？ 2010年9月，中国渔船在钓鱼岛海域和日本海上保安厅巡逻船撞上了，这事儿一下子就引发了中日之间的外交风波。当时好多网友心里犯嘀咕，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是咱中国的地盘，那日本右翼团体1996年在岛上建的那座灯塔，咱为啥不直接登岛给它拆了呢？钓鱼岛这事儿，可比一座灯塔复杂多了，日本右翼团体1996年在岛上建的灯塔，大概5米高，是铝合金做的，而且他们可不是就干这么一回，1978年的时候，他们还在岛上弄了个临时直升机停机坪呢，到了2005年，日本政府更过分，直接把那座灯塔“收归国有”了。那咱中国咋应对的呢，咱可没跟他们搞什么“拆除比赛”，而是选了更有战略意义的办法，2012年，中国政府公布了钓鱼岛及其附属岛屿领海基线。同年，中国海监船开始在钓鱼岛海域常态化巡航，天天在那晃悠，2013年，中国又设立了东海防空识别区，把钓鱼岛的空域也覆盖进去了。其实在国际上，这种因为“领土建筑”产生的博弈可不少见，就说日韩争的那个独岛（日本叫“竹岛”），韩国从1954年就开始实际控制这个岛了，在上面建了灯塔、码头、哨所啥的，日本虽然老是抗议，但从来也没强行去拆过。还有以色列和巴勒斯坦有争议的地方，以色列在那修定居点，国际社会都批评得不行了，可那些建筑到现在也没被强制拆掉。在南海，中国在自己完全控制的岛礁上搞建设，也是走的“先实际控制，再慢慢建设”的路子。这些例子都说明了一个道理，在有争议的领土上，你要是去拆对方的建筑，别人就会觉得你这是要把冲突升级，搞不好就会引发一些控制不了的后果，相比之下，强化自己在那的实际存在、拿出法律主张，再在国际上好好宣传宣传，这才是更有效的长期办法。从国际法的角度讲，你要是强行登岛去拆建筑，别人可能就觉得你这是在用武力解决问题，这和《联合国宪章》里说的和平解决争端的原则可就背道而驰了，咱中国一直主张通过外交途径来解决领土争议，强行拆除这事儿，和咱的立场不符啊。从实际控制的情况来看，自打2012年以来，中国海警船就在钓鱼岛海域常态化巡航了，咱的主权维护得可好了，日本防卫省的数据显示，2020年中国海警船在钓鱼岛附近海域活动了333天，这可是历史新高啊。咱这种一直都在那的实际存在，可比拆一座早就停用多年，就剩个象征意义的灯塔有用多了，战略价值大着呢。再从成本效益方面考虑，要是搞拆除行动，那得投入好多军事和外交资源，可能得到的好处却没多少。那灯塔早就不好使了，就剩个象征意义。咱中国这几年通过搞海洋调查、资源勘探，还有在国际上宣传咱的主张，多维度地强化对钓鱼岛的主权主张，这才是实实在在的。回头看看历史，1982年的马尔维纳斯群岛战争（就是英阿马岛战争），就告诉咱，在领土争议里，要是单方面行动，很可能就引发武装冲突，咱中国在钓鱼岛问题上的处理办法，就体现了避免冲突升级的战略智慧。中国学者研究发现，自打2012年中国海监船常态化巡航以后，日本船只进入钓鱼岛12海里内的次数明显就少了，这就说明，咱靠执法力量在那展示咱的存在感，比拆那象征性的建筑更能有效地维护主权。咱中国还特别会利用国际平台宣传咱的主张，2012年，中国向联合国提交了东海部分海域200海里外大陆架划界案，咱中国的媒体也一直在给国际社会介绍钓鱼岛的历史和法律依据，中国历史学者也不断地发掘和公布那些能证明中国最早发现、命名和利用钓鱼岛的文献证据。钓鱼岛灯塔这事儿，表面上看就是为啥不拆，实际上这里面藏着国际领土争端里更深层次的战略逻辑，我觉得，中国没选登岛拆那座废弃灯塔，这体现的是一种特别成熟的战略思维，可不是那种简单的民族情绪。现在这全球化时代，解决领土争端可不是“谁硬气谁就赢”这么简单的事儿，国际社会越来越看重一个国家做事符不符合国际规范，能不能让地区稳定下来。要是咱中国强行登岛去拆，就算在国内能得到好多人的叫好，可在国际上，说不定就被说成是“破坏稳定的激进分子”，那咱在道义和法律上的优势可就没了。其实啊，咱中国在钓鱼岛问题上的应对办法，是一种特别创新的“多维主权维护”思路，咱不再像以前那样，就靠“登岛插旗”这种象征性的行为来显示主权了，而是通过海警常态化巡航、搞海洋科学研究、研究历史法理，还有在国际上宣传，打了一套组合拳，构建了一个立体化的主权主张体系。这么干的好处就是，既能让别人知道咱维护主权的决心特别坚定，又给外交谈判留了空间，还能避免冲突升级到控制不了的地步。（信息来源：观风闻--为什么不把日本灯塔毁掉？）