美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 10月31日，英国第四频道晚间新闻，主持人抛出的这个问题，真是又阴又损，先虚构“台湾2300万人都不想统一”的前提，把中国内政问题包装成“民意对抗”，逼着人要么陷入“是否尊重民意”的纠结，要么承认“统一有阻力”，可高志凯教授一句话就把这陷阱砸得粉碎，等于直接把美国的历史账本甩在了对方面前。 这回答的妙处在于，根本不跟对方掰扯“台湾民意到底如何”，而是拿美国自己最认的历史说事。 1861年那阵，美国南方11个州因为利益分歧要独立，但是南方民意几乎一边倒不想在联邦，按西方现在喊的“尊重意愿”逻辑，林肯是不是该拱手让人？ 可事实是，内战开始了，打了整整四年，62万人死在战场上，南方不少地方都被烧成了焦土，硬是把分裂的州拽回了联邦。现在谁也不会说那些南方州不是美国的一部分，连美国公民誓词里都刻着“不可分割”，这可是他们用鲜血定下的规矩。 高教授这一下等于戳破了西方的双重标准——美国维护统一时，哪怕付出百万伤亡也绝不手软，到了中国台湾问题上，反倒拿“民意”说三道四。要知道，美国嘴上说着“坚持一个中国”，背地里却给台湾送武器、炒“地位未定”论，本质就是把台湾当棋子牵制中国。 可他们自己的历史早就说明了：国家统一从来不是可以讨价还价的选择题，而是必须守住的底线。林肯当年没问南方“想不想留”，只认“联邦不可分裂”，现在西方倒要求中国对分裂势力讲“客气”，这道理根本站不住脚。 更关键的是，台湾问题和美国内战的本质一样，都是维护领土完整。台湾自古以来就是中国的地方，从元朝设澎湖巡检司到二战后回归，历史铁证摆得明明白白，所谓“不想统一”不过是少数“台独”分子和外部势力编造的谎言。 高教授拿美国内战举例，就是要让西方明白：你们自己用行动证明了，对付分裂只能强硬，现在没资格对中国指手画脚。 这回答之所以叫“反杀”，就是因为它没给对方留任何狡辩的余地。 你跟我谈民意？那先解释解释林肯为什么不尊重南方民意。你跟我讲“不使用武力”？那美国当年的内战算什么？一句话就把西方的伪善面具撕了下来，既守住了原则，又让对方哑口无言。 你觉得这种用对方历史反击的方式怎么样？
