原计划在2026年1月底访问中国的英国首相斯塔默，因为一次讲话中无端指责中国对英国国家安全构成威胁，而遭到了中方的严词批评。 当地时间12月1日的伦敦金融城市长晚宴，历来都是英国政府对外释放来年外交政策信号的重要场合，斯塔默当天面对台下的金融、商业及政府高层，在阐述外交战略时将矛头对准了中国。 他先是承认中国在技术、贸易和全球治理领域的决定性作用，话锋一转却无端给中国贴上了“国家安全威胁”的标签，这种看似矛盾的表述，还伴随着他对经贸合作的渴求，甚至特意点名金融、专业服务、制药和奢侈品产业，希望英国企业能抓住中国市场的机遇，这番既要安全领域的强硬姿态，又想攥住经济合作红利的表态，成了近期英国对华政策摇摆的典型写照。 斯塔默之所以在访华前夕做出这样的表态，其实和英国国内的政治生态脱不开关系，按照英国天空新闻频道的说法，倘若此次访华能够成行，将是自2018年特雷莎・梅访华后，英国首相时隔七年再次踏上中国土地，这样的行程本就是中英关系回暖的重要标志。 可斯塔默领导的工党政府，始终要面对国内强硬派的压力，此前一段时间，英国政坛就不断有人炒作所谓“中国间谍议题”，还曾把中国制造的电动巴士渲染成存在“远程熄火风险”，甚至将普通企业招聘歪曲为“情报活动”，这些杂音逼着英国政府必须在对华表述上摆出警惕姿态，斯塔默就是想借着这场讲话，向国内的强硬势力证明自己并非对华“软弱”的领导人，为即将到来的访华行程铺垫国内舆论。 有意思的是，在斯塔默发表这番争议讲话之前，中英之间本已出现了不少恢复紧密接触的积极迹象。过去几个月里，英国财政大臣率先访华，还主持了中断多年的中英经贸会议，紧接着能源大臣也重启了和中国的气候谈判，英国投资部长也专程来华寻求具体合作项目，这一系列动作都说明，在本国经济持续低迷的大背景下，英国政府已经意识到，和中国的接触不再是可选项，而是关乎本国经济发展的必选项。 可这种务实的合作需求，却没能抵消英国政坛的战略焦虑，斯塔默的“双面”表态，正是这种焦虑的集中体现。 他在讲话里还特意驳斥了前保守党领袖伊恩・邓肯・史密斯等强硬派提出的“孤立中国”论调，称英国不能陷入非此即彼的二元选择，既不能回到过去的“黄金时代”幻想，也不该滑向“冰河时代”的对抗，但这种看似成熟的论调，却建立在无端抹黑中国国家安全形象的基础上，自然无法得到中方的认可。 面对斯塔默的不当言论，中国驻英国使馆第一时间做出严正回应，发言人不仅亮明了中国始终是世界和平建设者、全球发展贡献者、国际秩序维护者的立场，还强调中国的发展从不会对任何国家构成威胁，只会带来共同发展的机遇。 针对斯塔默讲话中还夹带的涉港私货，使馆方面更是直接划清红线，明确指出香港事务纯属中国内政，英方根本没有资格说三道四，这番回应既守住了国家主权的底线，也向英国释放出清晰信号，那就是发展双边关系必须以相互尊重为前提，而非单方面的定性和指责。 更值得玩味的是，就在斯塔默发表争议讲话的同期，英国还在另一件事上给中英关系添了堵，此前中方已经完成中国驻英新馆舍建设的所有材料准备，斯塔默宣布访华计划后，英方曾透露出要尽快批准该项目的意愿，可风波骤起后，英国突然将审批时间推迟到2026年1月20日，还对外宣称这是“例行安排”。 这种说辞显然难以服众，在中英关系本就敏感的节点，这样的拖延很容易被解读为一种变相的外交施压，中国驻英使馆也当即对此表达了强烈不满，批评英方一边炒作“中国威胁论”，一边拖延正常外交活动，毫无合作诚意。 事实上，英国政坛近年来的对华政策一直处在左右摇摆的状态，从曾经希望成为中国在欧洲最坚定支持者的“黄金时代”，到后来沦为对华批评最激烈的欧洲国家之一，这种巨大转变背后，既有追随美国战略的考量，也有国内政治博弈的裹挟。 斯塔默此次的表态，本质上还是这种摇摆心态的延续，既不想错过中国市场带来的经济红利，又不敢彻底摆脱西方阵营的“中国威胁”话语框架，可这种两头讨好的机会主义外交，注定会伤害中英关系的互信根基。 中方的严词批评，其实也是在给英国敲响警钟，对华政策不能靠话术平衡，也不能用政治姿态来替代务实决策。 中英都是联合国安理会常任理事国，在诸多国际议题上存在合作空间，可如果连最基本的相互尊重都做不到，连不干涉内政的底线都守不住，那么即便斯塔默的访华行程最终成行，也很难让中英关系真正回到健康稳定的发展轨道。
