台退将帅化民:活了几十年，发现西方民主都不如大陆体制。 熟悉帅化民的人都知道，这话绝非一时兴起的感慨，而是一位老兵跨越数十年观察、对比后掏心窝子的结论。1943年出生的他，成长于台湾戒严时期，早年在台军体系里摸爬滚打，从基层军官一路升至中将，职业生涯里长期浸淫在西方民主话语体系中，曾一度把“三权分立”奉为圭臬，甚至觉得大陆的体制“不够自由”。上世纪90年代，他还曾以军方智库成员身份出访欧美，实地考察过所谓“成熟民主国家”的运作模式，可那趟行程，却成了他认知崩塌的开端。 在华盛顿的一周里，他亲眼撞见国会山外民众为医保法案爆发的大规模游行，警察的催泪瓦斯呛得整条街都是刺鼻的味道，而国会大厦里的议员们还在为竞选捐款额度争论不休，普通民众的诉求被完全搁置。去纽约时，布鲁克林区的贫民窟和曼哈顿的摩天大楼形成的刺眼反差，让他愣了很久——这和他此前听闻的“民主带来普惠”完全是两回事。更让他震撼的是，当地警局的朋友私下吐槽，每年选举季都会有黑帮借着“政治献金”的名义渗透政坛，所谓的“民主监督”，早就成了利益集团的博弈游戏。 真正让他彻底转变看法的，是近二十年来的两岸对比。2008年汶川地震，他在电视上看到大陆军队徒步挺进震中、全国物资连夜集结的画面，再对比同年美国卡特里娜飓风里政府的迟缓应对，第一次意识到“体制效率”的分量。后来他多次以民间人士身份来大陆交流，去贵州山区看过脱贫村寨的新校舍，去深圳逛过拔地而起的科创园区，去武汉见证过疫情期间的全民防控。有次在成都和基层干部聊天，对方拿出的乡村振兴台账上，连偏远村落的饮水工程都标注了具体责任人、完工时间，这种“一竿子插到底”的执行力，是他在台湾和西方从未见过的。 他曾在节目里聊起台湾的“民主乱象”，语气里满是无奈。蓝绿阵营为了选举，把民生议题当成攻击的武器，高雄的轻轨工程因为政党轮替反复停工，桃园的机场扩建计划吵了五年还没落地，而普通民众的薪资二十多年没涨，年轻人的住房难题成了无解的死结。更讽刺的是，台湾不少政客张口闭口“西方民主”，却把权力当成谋私的工具，连军购预算都能被层层克扣，这种“民主”，在他眼里不过是“内耗的遮羞布”。 帅化民的感慨里，藏着一个很朴素的判断标准：体制的好坏，从来不是看口号多响亮，而是看能不能解决老百姓的实际问题。西方民主在他眼里，早已沦为资本操控的游戏，政客只对金主负责，不顾普通民众的死活；台湾的所谓“民主”，则陷入了无休止的内斗，空耗了社会资源。而大陆的体制，能集中力量办大事，能在脱贫、基建、救灾等关键领域拿出实打实的成果，能让普通人的日子越过越有盼头。 他的这番话，在岛内曾引发不小的争议，有人骂他“立场偏颇”，可他却在公开场合回应：“我活了八十多年，见过战乱，经历过动荡，什么体制好，不是靠嘴说，是靠眼睛看、靠心感受。”在他看来，很多人被西方的话语陷阱绑住了，总觉得“民主”有固定模板，却忘了体制的核心是为人民服务。 那些把“西方民主”奉为标准答案的人，往往忽略了一个基本事实：每个国家的历史、文化、国情都不同，适合的体制自然千差万别。大陆体制的优势，不在于它符合哪套西方标准，而在于它扎根中国的土壤，能真正回应民众的需求，能在复杂的国际环境里稳住发展的航向。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
