果不其然。 摆在面前的民调像一张打了叉的成绩单，不是僵持，是被人甩到看不见尾灯。问题不在高雄人变心，而在你拿不出情绪和方向。选战打到这种程度，还在纠结要不要讲清楚路线，是不是有点离谱？ 当年韩的打法，大家都记得——把底线和主张摆到桌面上，九二共识四个字敢喊，输赢都交给选民评判。你可以不喜欢，但你知道他想干嘛。现在这套呢？浅绿想捞，深蓝不敢惹，话讲一半、态度躲一边，尴尬到连支持者都不知道该如何辩护。两边都讨好，最后谁都不想投你，这就是现实。 更扎心的是组织断层和议题失焦。高雄的选民结构变了，年轻的不买情怀，中壮年盯饭碗和薪水。产业转型、港口竞争、工地安全、夜经济、科技设厂，这些才是刀口。你端一杯温水，拿履历背诵政见，不接地气，不碰痛点，怎么让人把票交出来？高雄的气质是直来直往，你要么给热血叙事，要么给硬方案，别用正确的废话填空。 我甚至怀疑党内另有算盘：不求赢，只求稳基本盘，保议员席次、保资源分配，母鸡不敢带小鸡，各自保命。还有一种更糟的心态——不敢换新人，怕一败涂地背锅，于是挑个“安全牌”，结果最不安全，注定体面地输。 但高雄不是没机会。港埠新业态、海洋能源、国防供应链、旧城再生、夜经济的系统化运营，这些都能打。路线要说死：目标、时限、预算、KPI，一条条公开对赌；两岸议题别绕弯，让选民知道你如何在风险中把钱袋子和工作保住。别把“含泪投票”当常态，选民要的是胆量、清晰和组织力，不是精美的简历。 如果还想翻盘，必须把盘面打乱：一针见血的对比战、滚动式的政策兑现、地面组织的深耕，不躲不闪地扛起自己的神主牌。我的看法很简单：要么敢把话讲到骨头上，要么就别怪高雄人不留情面，选票会诚实得让人心寒。
