果不其然。 同一个邮箱在一天之内把炸弹威胁发进舒默在纽约州的三处办公室，这不是巧合，是赤裸裸的挑衅。12月2日，舒默公开这事的用意很明显：警告社会，政治暴力正在从隐蔽角落走上台面。邮件主题挂着“让美国再次伟大”，但真正传递的是恐吓。联邦与地方警力第一时间到场排查，人都安全，可安全感正在被蚕食。 这波并非孤例。11月22日，民主党众议员德卢齐奥的办公室也收到过炸弹威胁。国会警察的统计更扎眼：2017年针对公职人员的威胁还不到四千起，如今2024年逼近一万。数字的背后，是有些人把暴力当作“捷径”，把威胁当作“话语权”。更要命的是，这股风并非只吹向某一边。2024年7月特朗普集会遭枪击，提词器被打出八个弹孔，玻璃碎片划伤他，一名消防员为护家人牺牲；2025年9月，MAGA阵营的查理·柯克演讲时被枪杀，凶手才22岁。你看，政治光谱两端都在付代价。 为什么走到这一步？一条线索是极化。两党为选票猛踩油门，把对手描成“威胁”，语言越说越狠。2025年联邦政府停摆41天，百万公职人员无薪上班，公共服务掉链子，社会信任再被掏空。再叠加枪支易得——今年上半年就有八千多人死于枪支暴力，伤者过万五——极端分子拿到致命工具的门槛不高。还有算法推波助澜，社交媒体放大怒气，把不同意见打成“敌人”，明尼苏达州两名议员遭枪击的悲剧就是被长期煽动的极端情绪引爆。 更让人心里发紧的是节奏在加快：从2021年国会山骚乱前夜发现的未爆炸弹，到如今针对舒默的威胁邮件，事件频率、组织性都在升级。73%的美国人承认政治暴力是主要隐患，这说明大家不是没看见火苗，而是不知道怎么灭火。今天是邮件，明天会不会变成包裹？谁在背后拱火？比起甩锅，更紧要的是把红线拉清，把代价加重。 怎么降温？三件事得同时上：一是对威胁、煽动、策划者从重追责，形成可预期的威慑；二是平台给煽动性内容降权、标注风险，别让怒气靠算法一路提速；三是把控枪做细做实，背景审查、等待期、高危群体限制要落到地上。普通人也别被情绪绑架：少转来路不明的“愤怒帖”，公共场合留心疏散路线，遇到异常第一时间报警，守住自己的安全边界。 政治可以吵，但不能把子弹当句号。意见不合是常态，法治是底线。我更关心谁能先把火压住，给社会留出喘息的空间。极端靠情绪上位，治理靠理性收场。别把胜负写在枪口上，把分歧放回投票箱和法庭，这才是成年人世界的规则。
