江西宜春，一60岁男子儿子结婚，他请战友前来赴宴，宴席当中，战友喝了2两白酒，之

江西宜春，一60岁男子儿子结婚，他请战友前来赴宴，宴席当中，战友喝了2两白酒，之后宴席散场，战友骑电动车走，谁知行驶到半路，电动车侧翻，战友倒地死亡，家属将男子以及儿子儿媳，还有另2名同饮者告到法院，索赔45万，案件经过两次审理，判决亮了！ 2023年10月4日，酒店里张灯结彩，60多岁的陈某庚喜气洋洋，他的儿子陈某雄、儿媳曾某雯就在今天举办婚礼。 陈某庚邀请了几位战友，谌某根也是其中的一位，俩人共事多年，有着深厚的情谊。 中午12点整，婚宴正式开始，谌某根被安排在战友和朋友们组成的一桌。 同席的还有陈某庚的另外2位战友，分别是简某良、邹某华。 另外还有陈某庚的朋友王某元、陈某名等几人。 凑巧的是，谌某根之前开过大货车，早就和王某元和陈某名认识，3人见面寒暄，能在这里相遇，真的是意外之喜！ 众人拉开座椅，随机在桌子旁围坐下来，酒桌的正中，摆着定制的“陈某家宴酒”。 酒瓶上印着，53度，酱香型白酒，一斤装的瓶子看着格外的喜庆。 陈某庚来到桌前，事先就跟大家说好，喝酒喝饮料各人随意，咋高兴咋来，千万不要勉强自己。 随着时间的到达，宴席正式开始，新郎新娘在舞台上牵手，众人纷纷鼓掌祝福。 仪式结束之后，众人落座，纷纷拿起了筷子，开始品尝美味佳肴。 同桌几个人中，只有谌某根、王某元和陈某名3人喝酒。 他们打开了酒瓶，各自倒酒，品一口酒，吃一口菜，相谈甚欢，没有人劝酒，也没有人斗酒。 王某元喝了4两，陈某名喝了3两，谌某根喝了大概2两左右。 直到宴席结束，酒瓶子里还剩有不少的白酒。 在这期间，陈某庚带着儿子儿媳过来敬酒，陈某庚喝的是提前备好的白开水，他一边笑着，感谢大家前来捧场。 陈某庚举杯自饮，没给别人加酒，也没劝谁多喝，他敬完酒后，急急忙忙，又朝下一桌去敬酒。 没过多久，婚礼结束，宴席散场，人们吃好喝好，站起身各自离去。 这个时候，谌某根没有丝毫醉酒的样子，也没说他身体有什么不舒服。 他和战友简某良、邹某华一起步行离开了酒店，随后走到了自己的电动车跟前。 电动车停在世博华城车库进口旁边，他和战友摆手道别，骑上电动车，独自驶去。 万万没有想到，1:30分左右，谌某根骑着电动车正在不紧不慢的往前行驶。 谁知行到某酒店路段时，电动车突然一下侧翻了过去，谌某根重重摔倒在地，瞬间没了动静。 旁边的路人发现后，赶紧拨打了急救电话，可尽管医护人员全力抢救，可抢救无果，谌某根去世。 谌某根妻子接到了消息，她悲痛欲绝，哭的铺天抢地，妻子认为，丈夫的死与婚宴上饮酒脱不了关系！ 妻子认为，宴请方和共同饮酒者应该承担责任！ 家属一纸诉状，将陈某庚、陈某雄、曾某雯父子3人，以及同席饮酒的王某元、陈某名告上了法院，索赔45万余元。 案件审理时，警方做了两项鉴定：一项是尸表检验，另一项是血液中乙醇成分检测。 鉴定结果显示，无法明确谌某根的具体死亡原因，鉴定中心建议进行解剖，但家属拒绝。 血液检测结果显示，谌某根血液中乙醇含量为22.17mg/100mL，未达到80mg/100mL的醉驾标准。 此外，警方在调查发现，谌某根平时在家也有喝酒的习惯，对此，家属也表示确有其事。 法院认为，要让宴请方和共同饮酒者承担赔偿责任，前提是他们存在劝酒、斗酒等特定危险先行行为。 并且这些行为，必须和死者的死亡存在直接的因果关系。 但法院查明，在婚宴上喝酒时，完全是谌某根的自愿行为。 期间并没有人对谌某根进行劝酒，或者给他的杯子里加酒。 并且，在宴席散时，他也没有醉酒，或者身体有异常的表现。 陈某庚邀请战友参加儿子婚礼，是正常的人情往来，符合传统礼仪。 作为宴席组织者来说，陈某庚和儿子儿媳敬酒时未曾劝酒。 而谌某根的死亡原因，因家属不同意解剖检测，导致无法确认其死亡与饮酒存在关联。 《民法典》第1165条规定: 行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。 宴请方陈某庚已明确告知喝酒自愿不勉强，宴席期间，也无劝酒、斗酒。 同饮者均自行倒酒，无过错行为，谌某根血液酒精含量未到达醉驾标准，离席时无醉酒或不适表现。 其死亡原因因家属拒绝解剖而无法明确，饮酒与死亡缺乏直接因果关系。 《民法典》第1198条规定: 群众活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 安全保障义务并非无限责任，需要结合场景合理界定。 陈某庚作为婚宴组织者，已履行不劝酒的提示义务，敬酒时以白开水代酒，并无过错。 同饮者未实施劝酒，对谌某根酒后骑行未形成法定劝阻义务。 谌某根自愿骑行侧翻，属于不可预见的意外，宴请方与同饮者已尽合理注意义务，无需担责。 一审法院判决，驳回家属的诉讼请求。 谌某根妻儿不服，提起上诉。 二审维持了原判。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！