为什么要说“开战即封门”？原因很简单，一旦中日爆发冲突，那些滞留在日本的华人就会

为什么要说“开战即封门”？原因很简单，一旦中日爆发冲突，那些滞留在日本的华人就会成为日本的人肉盾牌......   现在在日本生活的华人数量已经不少了，根据日本官方和中国驻日使领馆的信息，常住在日本的华人总数接近一百万。   这一百万人里，有拿着日本国籍的，也有长期签证者，还有不少是留学生、务工人员、技术人员等等。   他们在日本开店打工、买房定居、娶妻生子，生活得看起来跟当地人也没什么两样。   但一旦中日关系恶化，甚至走到军事冲突这一步，他们的身份就会变得非常敏感。   历史上类似的事情不是没有发生过，战争时期，敌对国家在彼此国家的公民，往往会被限制出境，甚至被集中管理。   比如二战期间，美国就曾将大量日裔美国人集中关押，哪怕他们已经是美国公民也没有用。   这种做法放到现在当然是有争议的，但也说明了一个现实：当国家利益和安全成为优先事项时，个人的自由和权利很容易被压到一边。   所以说“开战即封门”，就是提醒，一旦出现极端情况，别指望还能自由进出。   特别是那些在日本的中国人，不管是出差还是探亲，局势一旦紧张，航线可能被切断，签证可能被冻结，甚至连正常的银行账户、社保、通信服务都有可能被限制。   更糟的是，如果事态升级，他们很可能会被当作“潜在风险人群”来对待，而不是普通的民众。   这听起来可能有点吓人，但本质上是对现实的一种判断，日本社会表面上看起来很稳定很文明，但它从来不是一个对外国人特别宽容的国家。   很多在日本生活过的华人都知道，不管你多努力融入，真正遇到问题时，身份和国籍依然是绕不过去的门槛。   一旦中日之间发生军事层级的对抗，这种隐性的民族界限就会迅速暴露出来。   更关键的是，这些华人中有不少人其实已经在日本扎根了，他们可能已经在那里生活了十年、二十年，孩子在日本读书，家庭已经完全本地化了。   但在战争这种极端情境下，原来的生活随时可能被打断，他们不一定愿意站队，但现实会逼着他们必须表态。   而这种“表态”的结果，很可能让他们两头不是人。一边是祖籍国，一边是定居国，任何一个选择都不会轻松。   有些人可能会说，现在中日关系虽然不好，但还不至于走到开战这一步，但问题是，局势的变化往往不是循序渐进的，而是突然爆发的。   从台海局势到钓鱼岛问题，从美国的战略介入到日本不断加强军事部署，整个东亚地区的紧张气氛已经不是什么秘密，一旦某个节点被触发，局势就可能迅速失控。   在这种背景下，日本国内的舆论也值得关注，日本一些主流媒体在涉华报道上倾向明显，社会上对中国的警惕感也在上升。   一旦发生冲突，这种情绪很容易演变成对华人的不信任甚至排斥，即使是那些已经入籍、生活多年的人，也可能被认为是“危险对象”或“潜在间谍”。   在战争情绪和集体安全逻辑主导的环境里，个人是没有多少辩解空间的。   从中国的角度来看，这种情况当然也是一个必须考虑的现实问题，如果真的发生中日冲突，如何保护在日华人的安全，如何协调他们的撤离，如何防止他们成为政治博弈的工具，这些都不能等到事发才去应对。   过去在一些地区发生突发事件时，中国政府组织撤侨，效率很高，但那是在局势可控的前提下，如果是中日之间这种级别的冲突，情况就复杂得多。   这也是为什么会有人提出，一旦战争爆发，就必须立刻封锁边境、管控出入，甚至提前对海外公民发出安全提醒。   这不是危言耸听，而是对可能发生事情的一种预判，比起事到临头再手忙脚乱，不如提前把底线和边界划清楚。   对于那些还在日本的华人来说，也要有这种心理准备，和平的时候一切正常，但一旦局势变化，身份带来的风险就会立刻显现。   当然，没有人希望真的走到那一步，不过在今天这种地缘政治复杂、区域安全关系紧张的环境下，多想一步、早做准备，是对自身负责，也是对家人负责。   毕竟，战争一旦爆发，不只是飞机大炮的事，更是牵动千万人命运的大事。而那些身处异国、身份敏感的人，往往是第一批受到冲击的人群。   所以，“开战即封门”这句话，不只是警告，更是一种提醒，提醒我们要看清现实，提醒我们别对局势掉以轻心，也提醒我们，和平从来不是理所当然的。   在局势还稳得住的时候，做好最坏的打算，也许才是最现实的选择。   参考资料：环球时报《中日关系持续紧张,日本多方感受压力》