美国前总统老布什之子尼尔·布什发声了！他明确表态：“对华敌意被夸大了，美国在用错误的叙事绑架公众的认知。” 长期以来，美国政客和媒体给公众灌输的一个核心印象是，中国抢走了美国的制造业岗位，导致了贸易逆差，美国在这段关系里吃了大亏。 这个叙事听起来简单直接，很容易激发普通民众的不满情绪，但事实上，这就是把美国自己的决策失误甩锅给别人。 早在上世纪六十年代起，美国企业就开始琢磨着把工厂往外搬了，原因很简单，国内劳动力成本高，环保标准又严，把钢铁、纺织这些重活累活转移到海外更划算。 久而久之，美国本土的制造业就像被抽了筋，占 GDP 的比重从当年的四分之一跌到了现在的十分之一，岗位数量更是拦腰砍半都不止。 真正让美国工人丢工作的，其实是自家企业的逐利本性和后来普及的自动化设备 —— 工厂里的机器人手臂越来越多，流水线工人自然就越来越少，麻省理工都做过研究，这种技术替代才是传统岗位流失的主因。 更讽刺的是，现在美国很多工厂明明缺人，比如钢铁行业每年好几千个空缺岗位，薪水也不算低，却招不到人，根源是职业教育跟不上，年轻人不愿学技术，这总不能赖中国吧？ 再说中国在其中的角色，其实更像是接了美国产业链上的 “接力棒”。 就拿波音公司来说，中国企业帮着生产飞机零部件几十年了，要是没有这些来自中国的配套，波音的飞机未必能造得这么顺畅，而波音在美国本土的设计、研发岗位反而因为整体产业链的高效运转得以保留。 那些政客嘴里 “被抢走的岗位”，本质上是美国自己主动放弃了低附加值的生产环节，转头去赚金融、科技这些来钱更快的钱，现在反过来抱怨别人接住了机会，实在有点不讲道理。 至于贸易逆差，更是被政客们玩坏了的数字游戏。首先统计方法就藏着猫腻，美国把在华外企生产后出口到美国的商品全算成中国的出口，比如苹果手机，在中国组装一下，利润大头被美国公司拿走，账却算到了中国头上，这样一来逆差自然显得特别夸张。 实际上，光这些外企造成的逆差就占了快六成。更重要的是，看贸易不能只盯着货物，服务贸易里美国赚得可不少。 中国人赴美留学、旅游花的钱，每年给美国贡献一大笔收入，更别说中国企业每年还要给美国交巨额的知识产权使用费，这些都让美国在服务贸易上对着中国保持着巨大顺差。 把货物逆差当成 “吃亏” 的证据，就像只看支出不看收入，纯属故意误导。 美国的逆差根本是自己的经济结构决定的。 美国人习惯了寅吃卯粮，赚多少花多少，甚至提前花未来的钱，国内生产满足不了这么大的消费需求，自然得靠进口，就算不从中国买，也得从其他国家买，逆差是早晚的事。 而且美元是世界货币，美国得通过逆差把美元送到全世界，才能维持这种货币霸权，这本来就是他们这套体系的一部分，现在倒好，反而成了指责中国的理由。 更可笑的是，美国自己限制高科技产品对华出口，要是放开这些限制，逆差早就降下来了，这分明是自己堵着赚钱的路，还怪别人不送钱上门。 而尼尔・布什常年穿梭中美之间，见过的真章可比政客们多。 就像他说的，中国的发展帮了数亿人脱贫，这种发展不是靠抢来的，而是靠合作共赢。 那些政客鼓吹的错误叙事，说白了就是想转移国内矛盾，把制造业空心化、财富分配不均这些自家问题，全推给中国当替罪羊。 可现实摆在那，美国加征关税后，进口商品涨价，最后还是老百姓买单，耶鲁大学都算过，普通家庭每年得多花几千美元。 说到底，中美之间的经贸往来从来不是零和博弈，中国拿的是辛苦钱，美国拿的是高利润，本来各取所需。 只是有些政客为了选票，故意把简单的合作关系塑造成对立冲突，用虚假叙事绑架公众认知，这才让 “中国吃亏论” 有了市场。 而像尼尔・布什这样真正懂行的人，自然明白这种叙事有多荒谬。
