为1.5元停车费，女车主堵道闸口半小时，上百辆车被堵！网友吵翻了天 道闸抬起，车流却依然停滞。一场因一块五毛钱引发的停车纠纷，演变成半小时的拥堵。 11月30日，北京某地上停车场出口处，一辆特斯拉停在道闸前一动不动，后方车辆排起长龙。引发这一切的原因，仅仅是一笔1.5元的停车费。 原来，女车主出场时，被提示需要缴纳1.5元的停车费，但她拒绝支付。 眼看着后面还有很多人要出停车场，这女车主堵在道闸口不肯动弹。多位车主轮番上前劝阻，都没用。 有位陌生的大哥实在看不下去了，就上前替女车主交了1.5元的停车费，道闸口打开放行。 就在大家都以为女车主会开车离开时，让人大跌眼镜的一幕出现了。在高高扬起的道闸口下，特斯拉女车主依然稳如泰山，还是不肯离去，坚持要等警察来，给她个说法。 短短半小时，堵了小一百台车。 围观的群众和网友们，看到这一幕，实在既无奈又愤怒： “这为了一块五的停车费，至于吗？有人替你交了，你就走吧。” “寻衅滋事拘两天就好了。” “扰乱公共秩序，必须拘留，吊销驾驶证！” “这属于严重的扰乱社会秩序了，应该拘留罚款。” “纠纷是和停车场的，别延误大家，掀翻让道。” “不走也可以退回去，在一边别挡住后面的人呀，挡这么多人就是素质问题了。” “挪车等警察不行么？居然还有人支持，太可怕了！” “她要维权我们理解，但堵着出口不让别人走，这就太过分了。” 也有人持支持女车主的意见，认为女车主争得不是馒头，而是要争口气。有自称知情人在评论区说：“因为商超大促，人太多，停车场没位置，进不去出不来，人家根本没停车，白白浪费了时间，超时了。啥也没干，车位也没找到，还要收费？凭啥啊！” 具体情况，暂未可知，就看评论区所言，情况不外乎几种： 一、想卡着免费时间点出去，但可能因为车多速度慢耽误了时间，导致产生了费用，女子不服。 二、就像网友说的，车子太多，女子开车进去，转了半天没找到停车位，只能选择出场，却没想到已经产生了费用。女子认为自己没停到停车位，不应该收费，所以拒绝缴费。 但无论什么原因，停车场收费，是看你的进场时间和出场时间来计算费用的，至于你是否停到了停车位上，你出场时排了多久的队，都不是拒交停车费的理由。 就算你认为停车场收费有问题，要维权，完全可以自己取证，然后把车子停到一边，报警等警察前来。怎么样也都不应该堵住道闸口，不让其他车辆出场。 如果别的车辆因为你堵在道闸口出不去，产生了新的费用，别的车主是不是可以向你索赔？ 在城市里，尤其老型的大型商超，停车难的问题，一直是一个大问题。大部分停车场也考虑了这个问题，都会有一个15分钟免费的设置。 到底车辆驶进停车场，没找到停车位，只能空驶离开时，超过了免费时段，是不是应该支付产生的费用呢？ 其实@芷卿L 认为，还是应该收取的。 所有的规定制度都无法满足所有人的需求，总会有人不满意，但为什么说支持收费呢？ 如果收费，最多个别车主认为不合理，可以选择不进这个停车场。 如果不收费，有些“心思活络”的车主会不会开着车在停车场里转圈，或者不停进停车位？以此作为要求停车场不收取停车费的理由？这样很容易造成拥堵、意外，弊大于利！ 还有一种情况，如果不收费，需要停车场对于停车位安装感应仪，能够在车辆停入停车位后再开始计时。但是大家去停车场看看，有多少人停车是不规范的？又有多少人是见缝插针停在停车位以外的？ 而且，安装车辆感应仪，地下停车场好好说一些，地上停车场不好操作。而且增加了停车场的运营成本，那停车费是不是会跟着水涨船高？是不是新一轮的关于不合理的吐槽又来了？ 很多问题是牵一发而动全身，不是简单一个合理或者不合理能解释的。 只是无论停车收费合不合理，都不是故意堵门造成拥堵的理由！ 大家对这事怎么看？欢迎来评！ 信息来源于中安新闻，侵联删！ 带定位晒今日生活 我的今日状态：🏃➡️运动 我这里的天气：☀️晴天
