委内瑞拉大概率不会成为第二个乌克兰，两国的国内矛盾根源、地缘博弈逻辑以及外部干预的可行性存在本质区别，具体原因如下： 1. 国内矛盾性质完全不同：乌克兰的乱局源于东部亲俄派与西部亲欧派长期的族群和地缘认同分裂，这种分歧具有历史性且难以调和，最终沦为大国博弈的战场。而委内瑞拉的矛盾核心是经济与社会阶层问题，无种族、地区层面的根本对立，其抗议活动最初聚焦民生，只是被反对派借机政治化，马杜罗政府还掌控着国会、军队等核心权力，内部根基比冲突前的乌克兰更稳固。 2. 地缘博弈逻辑差异显著：乌克兰地处俄欧之间，是北约东扩挤压俄罗斯战略空间的关键节点，地缘上是两大军事集团对抗的前沿，这种博弈具有不可调和的对抗性。而委内瑞拉位于美国视为“后院”的拉美，美国的核心诉求是推翻反美政权、控制其石油资源并排挤中俄影响力，并非要将其打造成对抗某一大国的前沿阵地，周边也无乌克兰那样的集团化对抗环境。 3. 美国直接军事干预的可能性低：乌克兰有北约持续的武器和资金援助作为对抗支撑，而美国对委内瑞拉虽有军事威慑和制裁，但全面军事入侵的概率极小。一方面委内瑞拉体量大于伊拉克、阿富汗，美国此前的海外军事入侵多以失败告终，特朗普政府没做好承担大规模军事行动损失的准备；另一方面美国已通过施压让本国企业逐步介入委石油产业，用“极限施压”实现政权更迭和资源掠夺的成本，远低于直接开战。
