虽没有见过真正的银票长什么样，但是在影视剧里见过银票的大概形状，一张方方正正的纸上印有密密麻麻的字，看似没有任何设计技巧，可是在古代却很少出现有假币的情况，究竟是什么原因才让古代人不敢仿造银票的？这问题我以前也琢磨过，古代又没现代科技，监控、验钞机啥都没有，咋就能把假币防得这么死？ 到了战国更乱，赵国用铲币、齐国用刀币、秦国用圜钱，出门做生意得带好几种钱。 秦始皇统一六国后实在受不了，公元前221年颁布《货币法》，全国只用圆形方孔钱，这才把货币混乱的局面摁了下去。 本来想金属货币能一直用，但后来发现问题来了，尤其是北宋四川，铜料稀缺不说，一贯钱就重2.5公斤，商人跑趟买卖得扛着成百上千斤钱，简直是体力活。 四川商人被逼得没办法，就发明了交子，一开始是富商们私下印的存款凭证，后来因为有人耍赖违约，政府看不下去，景德年间设立交子务，成了世界上第一个官方纸币发行机构。 交子务有规矩，比如分界发行，三年换一批新的，还得准备准备金，不能随便印钱，这操作放到现在看都挺专业。 交子能防假，首先得说纸的事。 它用的是四川特有的楮皮纸，制作工艺麻烦，蒸煮、晾晒、提纯十几道工序下来，纤维细得透光都能看见纹路。 《宋史·食货志》里写着交子务岁用楮皮六万六千张，而且这纸只有官方能采购储存，民间想搞点原料比登天还难。 光这原材料垄断，就把大半想造假的人挡在门外了。 纸难搞，印起来更费劲。 交子上的图案有人物、花鸟、建筑，得用红、黑、蓝三色套印，线条细得跟头发丝似的，专业工匠刻版都得耗几个月。 更绝的是还有隐秘暗号，比如天地玄黄这样的千字文编号，小到得拿放大镜看，不同批次还定期换暗号。 元朝的至元宝钞更狠，直接加了金属防伪线，这思路跟现在人民币的安全线简直异曲同工。 制度上的把关也严得没话说。 每张交子得经过交子务、户部、枢密院三级审批，盖七处官印，还得登记造册存档，哪张票子啥时候印的、给谁了，都有记录。 法律上更不含糊，票面直接印着伪造者斩，告捕者赏钱五十贯，宋朝法律规定，造假币的不仅自己得死，家属还得连坐。 南宋《庆元条法事类》里写得更细，造伪钞的直接凌迟，从犯都得绞刑，这威慑力怕是没人敢轻易试。 现代也有造假币栽跟头的例子。 1960年有个叫彭大祥的画家，觉得粮票图案简单，用蜡光纸仿造去换粮食，本来以为能蒙混过关，但后来发现笔迹比对露了马脚，最后判了无期。 你看，就算现代没古代那么严的材料管控，想造假照样栽跟头，这跟古代交子靠工艺细节防伪是一个道理。 欧洲人搞纸币比咱们晚，1661年瑞典出的银行券，就是因为没学交子这套防伪技术，假币满天飞，没用多久就停用了。 如此看来，咱们老祖宗在金融防伪这事儿上，确实有前瞻性，知道光靠信用不行，还得从材料、技术、制度上把漏洞堵死。 说到底，古代银票难伪造，不是单一原因，原材料垄断、复杂工艺、层层监管再加上严刑峻法，几样凑一块儿，想造假的人得掂量掂量成本和风险。 毫无疑问，这种材料-技术-制度三位一体的防伪逻辑，就算放到现在也不过时。 现在人民币的防伪技术，从专用印钞纸的棉纤维水印，到动感光变油墨、磁性安全线，其实都是从交子那套智慧里演化来的。 《刑法》第170条规定伪造货币最高可判死刑，这法律威慑也和古代的伪造者斩一脉相承。 守护金融安全，从古到今都是技术创新和法律震慑的双重命题，老祖宗的经验，咱们还得好好接着用。
