11月30日，日本《朝日新闻》刊发社论称，日本在新“安保三文件”中提出要“从根本上强化防卫能力”、拥有“对敌基地攻击能力”，而“对敌基地攻击能力”掏空了日本的“专守防卫”原则。 日本二战结束后，受宪法第九条严格限制，确立了以本土防御为主的军事格局。这一条款明确禁止通过国家力量发动战争或以武力解决国际争端，导致自卫队仅能在遭受直接入侵时进行有限反击。1950年代初，防卫厅设立之际，国会内反复审议部队规模，强调必须维持最低限度，避免引入远程轰炸机或航母等进攻装备。那段时间，日本社会广泛讨论和平转型，民众通过报纸和集会表达对侵略历史的反思，确保军事力量不逾越防御界限。 进入1960年代，安保条约修订引发社会广泛辩论。国会辩论中，议员们围绕集体自卫权范围展开激烈争执，最终通过修订案，日本承担部分美军基地费用，驻日部队规模保持较高水平。1970年代起，防卫白皮书每年更新，官员们逐项审查数据，坚持部队规模控制在最低水平，预算占比稳定在1%左右。这种定位虽受冷战影响有所调整，但始终未突破宪法底线，体现了日本对战后和平道路的初步承诺。 1990年代，海湾战争期间，日本国会通过维和法，自卫队首次参与海外行动。札幌营地中，部队准备医疗和工程设备，运往港口，标志着从纯防御向有限国际合作的转变。2010年，安保会议审阅报告，规划西南诸岛警备队的机动化，计算舰艇响应时间。2014年，内阁通过防卫装备转移三原则，官员更新出口数据，确认资金回流用于本土采购。新安保法案次年获批，海外派兵范围扩大。 这一转变过程反映出日本在国内外压力下的渐进式适应。周边地缘变化促使东京审视防御短板，但宪法约束始终作为底线。专家分析显示，早年定位强调经济优先，军事仅为辅助，如今则更注重技术整合，如引入F-35战机以提升空中监视。总体而言，这一框架从战后重建到21世纪初的调整，维持了相对稳定的防御导向，避免了全面军事化风险，却也埋下未来扩张的种子。 2022年12月16日，日本内阁批准修订版国家安全保障战略等三份文件，核心条款引入“反击能力”，允许自卫队打击敌方导弹发射点，射程延伸数百公里。文件指出，现行导弹防御体系难以应对新兴威胁，故需采购高机动火箭系统和战斧导弹，五年内预算达43万亿日元，将防卫支出占比从1%升至2%。这一调整标志着日本从被动防御向主动姿态的重大倾斜，采购清单涵盖F-35战机扩充和岛屿基地强化。 文件发布后，国内舆论分化明显。媒体发布会中，防卫大臣回应查询，强调能力仅限防御，却回避越境行动细节。琉球群岛军事化随之加速，石垣岛驻屯地2023年启用，配置12式岸舰导弹，部队规模达数百人。与那国岛基地从2016年监视队扩展，2025年1月运入中程03式导弹，射程覆盖50至100公里，仅距台湾110公里。宫古岛机场跑道延长，支持C-2运输机起降，港口码头加固实现军民两用。 高市早苗上台后，推动政策落地。在国会答辩中，她宣布预算目标提前至2026年，放宽武器出口并审视无核原则适用。奄美大岛导弹连2019年到位，2025年扩展为多中队配置。马毛岛基地开工，规划容纳F-35B战机，跑道测试支持垂直起降。西南诸岛形成防御链条，石垣岛反舰导弹与宫古岛雷达互补，2025年与那国岛中程导弹部署完成，覆盖东方海域。 文件实施扩展采购范围，高超音速滑翔弹和自杀式无人机纳入预算，2025财年防卫开支超7万亿日元。国会辩论中，反对派质疑合宪性，专家研讨会分析预算对债务影响。11月30日，《朝日新闻》社论刊发，指出“对敌基地攻击能力”使防御原则流于形式，采购战斧导弹模糊守攻界线。社论分析，文件将台海问题与日本存立危机挂钩，忽略历史责任，远程弹药预算翻番导致民生压缩。
