我旗帜鲜明地反对格罗西竞选联合国秘书长 联合国秘书长要换届了，2027年就会有新掌门上任，按照几十年的老规矩，这次轮到拉丁美洲和加勒比地区推荐人选了。 从1946年第一任秘书长挪威人赖伊开始，这个职位就一直在西欧、亚洲、非洲、拉美之间轮换，虽然不是写进章程的硬规定，但七十多年来大家都认这个理，这是维护联合国公平性的重要根基。 最近拉美国家开始推荐候选人，阿根廷提名了现任国际原子能机构总干事格罗西，我在这里明确表态，坚决反对这个人竞选联合国秘书长，他的履职表现根本配不上这个关乎全球和平与正义的职位。 可能有人会说，格罗西是拉美人，符合地域轮换的规矩，为啥要反对？地域轮换只是个基础前提，关键得看这个人有没有能力扛起责任，能不能做到公平公正。 格罗西这几年当国际原子能机构总干事的表现，实在让人无法接受，最典型的就是日本福岛核污染水排海这件事。 2023年，他领导的机构发布了一份评估报告，说日本的排海方案“符合国际安全标准”，这简直是给日方单方面排海开了绿灯，让周边国家寒了心。 大家想想，核污染水要排三十年，直接关系到全球海洋环境和几十亿人的健康，这么大的事，评估报告居然主要依赖日本自己提供的数据，连第三方独立采样都没做到。 当时中国、韩国的民间团体和环保组织都强烈反对，太平洋岛国那些靠海洋吃饭的国家更是忧心忡忡，可格罗西根本没认真回应这些担忧，反而跑去韩国和太平洋岛国“解释”，说白了就是替日方背书。 更让人不齿的是，还有报道说日方给格罗西行了贿，虽然没完全实锤，但这份倾向性明显的报告，已经让他的“中立”形象碎了一地。 后来记者追问他，如果几十年后出现环境问题谁来负责，他居然说“决定排海的是日本政府，我们只是评估”，这种甩锅的态度，怎么配当联合国秘书长？ 再说说伊朗核问题，格罗西的表现同样糟糕。伊朗方面明确指责国际原子能机构把核查数据透露给美国，导致美军精准轰炸了伊朗的核设施，这可是严重违反中立原则的大事。 虽然格罗西嘴上喊着“攻击核设施是非法的”，但实际行动却让伊朗失去了对机构的信任，直接拒绝继续合作。 更有意思的是，以色列又觉得他在给伊朗“当保护伞”，两边都不讨好，这根本不是一个合格国际官员该有的协调能力，反而激化了地区矛盾。 联合国秘书长最需要的就是平衡各方利益、化解冲突的本事，格罗西连自己管辖的机构都搞成这样，真要是当了秘书长，还不知道会把国际局势搅成什么样。 有人拿他穿越火线视察扎波罗热核电站说事儿，夸他有领导力。可大家想想，那只是一次姿态性的行动，虽然有风险，但并没有从根本上解决扎波罗热核电站的安全问题。 直到现在，他还在说核电站“极度脆弱”，却拿不出任何实质性的解决方案，这种只会做表面文章的人，根本扛不起联合国秘书长的重任。 反观之前的拉美籍秘书长秘鲁人德奎利亚尔，在任时成功调解了两伊战争、推动解决苏联入侵阿富汗等大事，那才是真正的领导力，格罗西和他比起来差太远了。 联合国秘书长不是哪个国家的代言人，更不能是利益集团的工具，必须得站在全球公平正义的立场上，维护所有成员国的利益，尤其是中小国家的利益。 格罗西在核污染水排海问题上偏袒日本，在伊朗核问题上处置失当，已经证明了他缺乏这种公正立场和全局视野。拉美地区有那么多优秀的外交官，阿根廷放着真正有能力、有操守的人选不推，偏偏提名格罗西，实在让人失望。 七十多年的地域轮换传统，本质上是为了让联合国更有代表性，更能平衡不同地区的利益。但这个传统的前提是推荐的候选人得有真本事、有好品行，不能因为要凑地域名额就降低标准。 格罗西这样一个在关键问题上立场摇摆、推卸责任、甚至涉嫌利益输送的人，就算符合地域轮换的要求，也绝对不能让他担任联合国秘书长。 我们坚决反对他竞选，就是要维护联合国的公信力，不让这个重要职位变成某些国家搞利益交换的筹码，这不仅是对国际社会负责，更是对我们自己的未来负责。
