一个国家能蠢到什么地步？看看瑞典就懂了，三十年前，瑞典人均GDP高达3.2万美元，比美国还高出18%，街头安全到可以夜不闭户；如今到处都是难民，本地人都不敢出门，但这全都是他们的圣母心发作导致的！ 说白了，瑞典就是用二十年时间，把一手天胡的好牌打得稀烂，纯属被泛滥的圣母心绑着往火坑里跳。 搁三十年前，瑞典那可是全球都羡慕的存在，人均GDP比美国还高出一截，街头安全到老太太半夜拎着菜篮子遛弯都不带慌的，家里大门忘了锁都没啥事，丢个自行车都能上本地新闻，足以见得当时治安有多顶。 可现在再看，不少瑞典本地人天一黑就不敢出门，尤其是女性，晚上单独行动都得反复确认路线，曾经的人间天堂，硬生生变成了让人提心吊胆的地方。 这一切的转折点，都源于瑞典那泛滥到没边的圣母心，准确说是从2001年出台《难民法案》开始，这法案一落地，就相当于给全球难民敞开了大门，那会儿的瑞典政客们，满脑子都是“人道主义光环”，觉得自己是救世主，却压根没考虑过现实问题。 我可能觉得，当时的政客们大概率是飘了，靠着之前积累的家底，总觉得能包揽所有“人道主义责任”，压根没琢磨过文化融合、就业安置这些实打实的难题，就一门心思要打造自己的“圣母形象”。 这法案最要命的是没设什么门槛，加上后续福利给得太足，直接让瑞典成了难民眼中的“香饽饽”。 特别是2015年欧洲难民潮的时候，瑞典人口刚过千万，单年就接收了16.3万难民，人均接收比例远超其他欧洲国家。我可能感觉，当时政府压根没做过人口承载量的测算，就凭着一腔热血开门迎客，可后续的安置措施却漏洞百出。 这些难民大多来自战乱国家，既不会说瑞典语，也没什么专业技能，和之前那些容易融入的欧洲移民完全不一样，政府却只是简单给了住房和补贴，压根没搭建起有效的融入体系。 更离谱的是，难民能拿到的福利甚至超过了不少本地失业公民，每月有现金补贴、免费住房和教育，就算不工作也能过得很滋润。 我可能认为，这种“躺着就能享福”的政策，直接打消了不少难民找工作的念头，2015年那批难民里，找到工作的比例还不到0.3%，绝大多数人都靠着救济金过日子，连政府组织的职业培训都坚持不下来。 一群精力旺盛的年轻人整天无所事事，慢慢就滋生了犯罪念头，街头抢劫、盗窃成了常事，更严重的还出现了枪击、爆炸事件，2024年一年就有四百多起，连中国驻瑞典使馆都特意发文提醒国人注意安全。 治安恶化的同时，瑞典的福利体系也扛不住了。 原本高福利是靠稳定的税收和合理的人口结构支撑，可大量难民的涌入让财政压力陡增，难民相关的转移支付占了GDP的不小比例。 为了维持福利支出，本地人的税收没降，可享受到的服务却打了折扣，医疗排队时间从之前的三个月延长到好几个月，养老金也悄悄缩水。 我可能感觉，这就相当于本地人辛辛苦苦交税，却要养着一群不愿工作的人，时间久了，本地人自然怨声载道，社会分裂的苗头也越来越明显。 等政府反应过来想刹车的时候，早就晚了。2015年底开始，瑞典陆续收紧移民政策，取消永久居留、加强边境管控，可之前积累的问题已经积重难返。 移民聚居区里的犯罪网络已经扎了根，部分区域甚至成了警方都难以管控的“法外之地”，帮派暴力、毒品交易猖獗。 更关键的是，文化隔阂越来越深，一些移民群体形成了自己的“平行社会”，和瑞典主流社会完全脱节，语言不通、价值观差异大，融合起来难如登天。 这种变化也直接影响了瑞典的政治格局，之前被视为边缘的右翼政党因为主张收紧移民，支持率一路飙升，成了议会里的重要力量，这也从侧面反映出民众对之前“圣母政策”的不满。 我可能觉得，瑞典的例子其实很直观，搞人道主义没问题，但总得有底线和规划，不能光顾着追求表面的光环，忽略了本国国民的利益和社会的承受能力。 以上内容仅为个人看法，不代表任何官方观点。瑞典从天堂跌落的过程，到底是政策失误还是理想主义的必然结果？你对这种“圣母心”主导的政策有什么看法？欢迎在评论区留下你的观点。
