冤不冤，男孩写下一封遗书后，从家中10楼一跃而下，坠落在一楼草坪上。两名保安巡逻

冤不冤，男孩写下一封遗书后，从家中10楼一跃而下，坠落在一楼草坪上。两名保安巡逻时，经过那里，发现了男孩，见男孩还有呼吸，误以为男生喝多了，便询问男孩住处，是否需要去医院？男孩含糊不清的说自己家在1001，并说自己没事，不用送医。 2人听错成401，于是，2人将男孩送至4楼楼梯口处，然后离开了。4个小时后，男孩母亲找了他，但他已经没了生命体征。男孩父母悲痛欲绝，认为两名保安没有第一时间拨打120，延误了儿子的最佳抢救时机，直接将物业告上法庭，索赔90多万。法院这样判了。 那天傍晚，14岁的男孩赵某，在自家10楼的窗台写下遗书后，毅然跳了下去。万幸的是，一楼的草坪泥土松软，没让他当场丧命，只是重重摔在地上，浑身是伤，意识也变得模糊。 这时候，只要有人及时发现并送医，说不定就能捡回一条命，可偏偏，发现他的人，却犯了一个致命的错误。 晚上巡逻的保安孙某和李某，拿着手电筒照到草坪深处时，发现了蜷缩在那里的赵某。手电光下，男孩脸色惨白，眼神涣散，身子软塌塌的。按说遇到这种情况，第一反应应该是赶紧查看伤情，打120急救电话，可这俩保安却凭着“经验”，一口断定：“这孩子肯定是喝多了，大半夜在这儿耍酒疯呢。” 他俩上前搀扶赵某，能明显感觉到孩子身子软得像没骨头，根本站不稳，可愣是没往“受伤”上想。凑近了也没闻到半点酒精味，这本该让他们起疑心，可俩人压根没往深处琢磨。他们问赵某家住哪儿，要不要去医院，赵某意识模糊，声音微弱得像蚊子哼，含糊不清地说自己家在“1001”，还说“没事，不用送医”。 就这两句含糊的话，彻底把人带偏了。“1001”硬生生被俩保安听成了“401”，至于“不用送医”，他们更是当了真，觉得就是喝多了的孩子在逞强。俩人也没多核实，一左一右架着赵某，就往单元楼走，进了电梯按了4楼，到地方后，直接把浑身是伤的赵某扔在了4楼的楼梯口，转身就走了。 他们既没敲门问问401住户，这是不是他家孩子，也没给小区中控室打个电话报备一下情况，更别说打120了。就这么轻飘飘地一走，把那个还留着最后一丝气息的男孩，独自丢在了冰冷的楼梯间，也把最后的生机给断了。 与此同时，赵某的父母发现了书桌上的遗书，瞬间魂飞魄散。全家老小加上邻居，像疯了一样在小区里搜寻，花园、地下车库、各个单元楼，能找的地方都找遍了，喊着孩子的名字，拿着照片逢人就问，可就是没人想到，孩子会在4楼的楼梯口。 这一找，就是整整四个小时。从傍晚到深夜，父母的心一点点往下沉，直到九点半左右，实在没辙了，他们决定从一楼开始，一层一层爬楼，挨家挨户敲门询问。走到4楼的时候，才在楼梯口的阴影里，看见了那个熟悉又陌生的身影，赵某蜷缩在那里，嘴唇紫得发黑，身体已经凉透了，早就没了生命体征。 母亲当场就瘫坐在地上，哭得撕心裂肺，那哭声在寂静的楼道里格外刺耳。他们怎么也想不到，找了四个小时的孩子，竟然以这样的方式出现在眼前，而这四个小时，本是孩子最关键的黄金救援期。 悲痛过后，父母把所有的怒火都对准了小区物业。 他们觉得，如果当时保安发现孩子后，第一时间拨打120，而不是想当然地当成喝多了送错地方，孩子说不定还有救。为了给孩子讨个说法，他们一纸诉状把物业告上了法庭，索赔90多万元。 法庭上，物业觉得自己挺冤，辩称是孩子自己说“不用去医院”，而且孩子是主动轻生，保安只是好心帮忙送回家，不该承担这么大的责任。 可法律讲的是事实和责任，不是“好心”就能抵消过错。 法院审理后，把这笔“人命账”算得明明白白。法官认为，孩子自身轻生是导致死亡的主要原因，需要承担50%的责任；作为监护人，父母没及时察觉到孩子的心理异常，没能提前干预，也有一定责任，承担20%；而物业的两名保安，作为小区安保人员，面对孩子明显异常的状态，既没有仔细检查伤情，也没有履行合理的救助义务，反而因为草率的判断，把伤者遗弃在无人看护的地方，直接延误了最佳抢救时机，物业需要承担30%的责任。 最终，法院判决物业赔偿赵某父母27万余元。可这27万，再怎么多，也换不回那个14岁的孩子，也抹不去父母心中的伤痛。判决下来后，不少人都说，这钱赔得一点不冤，哪怕保安多细心一点，多问一句、多核实一下，或者哪怕打个120，结局都可能不一样。 这起悲剧也给所有人提了个醒：不管是干啥活儿，都不能想当然。尤其是关乎人命的事，多一分细心，多一分核实，可能就能挽回一条生命；可一旦掉以轻心，用“经验”代替“责任”，付出的代价可能就是无法挽回的遗憾。那个深夜的楼梯口，冰冷的不只是男孩的身体，还有某些人缺失的职业素养，而这份缺失，终究要用最沉重的代价来偿还。 信息来源：红星新闻