一位日本学者曾说：“朝鲜战争表面上是中国赢得的，但实际上是一个巨大的损失。造成这一结果的原因主要是美国的人道主义。因为中国依靠的是人海战术，造成了太多伤亡，所以美国签署了停战协议。” 听到这句话，金一南将军气愤地说：“账可不是这样算的！而且在我看来你们应该去问问美国当年为什么败退，更被逼退到三八线以南。” 1950年6月战争打响后，美国立刻组建“联合国军”插手战事，美军第七舰队更直接闯入台湾海峡，严重侵犯中国核心利益。 同年9月，美军在仁川实施登陆作战，靠着绝对海空优势扭转战局后，公然越过三八线向北推进，先头部队一度摸到中朝边境的鸭绿江畔，战机还多次侵入中国领空轰炸边境城镇。 中国政府反复发出警告，美军却当成耳旁风，在国家安全遭受严重威胁的背景下，中国人民志愿军才毅然跨过鸭绿江，踏上抗美援朝、保家卫国的征程。 这位日本学者对这些关键背景绝口不提，反倒空谈所谓“中国的损失”，这种选择性失明本身就是对历史的不尊重。 所谓“中国依靠人海战术”的说法，早被无数战例砸得粉碎。这种论调故意抹掉了交战双方天差地别的装备悬殊，也无视志愿军高超的战术指挥艺术。 抗美援朝战争初期，美军一个师配备的火炮数量，就超过志愿军一个军的火炮总数，美军还牢牢攥着制空权和制海权，单兵装备、后勤保障水平更是远超志愿军。 志愿军战士常常要在零下三四十度的严寒里潜伏，穿着单薄棉衣啃着冻硬的土豆作战，手中武器大多是缴获的杂牌枪械，弹药供应还时常断档。 换成这种条件，志愿军真要是靠堆人头硬拼，根本不可能在跟武装到牙齿的美军对抗中赢下胜利。 上甘岭战役就是最硬的证据。这场战役的战场面积不足4平方公里，美军先后投进去6万多兵力，砸下190多万发炮弹、5000多枚航弹，把山头都削低了整整两米。 志愿军投入的兵力约4.3万人，全程只发射4万多发炮弹，还赶不上美军单日投弹量。美军靠着火力优势，每天都能对志愿军阵地发起几十次冲锋，却始终没法彻底拿下阵地。 志愿军战士靠着坑道工事，用“冷枪冷炮”“小兵群战术”，每次都以最小代价消耗敌军有生力量，最终坚守阵地43天，歼灭敌军1.5万余人。 整个战役期间，志愿军日均伤亡约200人，美军日均伤亡近350人，这样的伤亡比例摆在这里，明明白白说明志愿军靠的是战术智慧和战斗意志，绝不是所谓的“人海战术”。 要是真靠堆人头，志愿军犯不着费尽心机挖坑道，犯不着在每个阵地都跟敌军反复拉锯争夺？ 再看这位日本学者口中的“美国人道主义”，更是对历史的公然亵渎。 美军在朝鲜战争里的所作所为，压根跟人道主义不沾边。1952年，美军“绞杀战”受挫后，公然违反国际公约，在朝鲜战场和中国东北地区搞细菌战，用飞机撒下大量携带鼠疫、霍乱、炭疽等烈性病菌的昆虫和杂物。 志愿军战士李广福在驻地就发现过大量异常活跃的苍蝇和跳蚤，经化验这些昆虫都带着致命病菌。九旬老兵海发源回忆，美军投下的细菌弹炸开后，里面全是带菌昆虫，战士接触后很快就没法行动。 这种卑劣手段导致多名志愿军战士和医护人员感染牺牲，17岁的护士张娟为救治感染肺鼠疫的战士，主动人工吸痰后不幸感染，遗体裹上生石灰埋在10米深的地下，连件遗物都没留下。 除了细菌战，美军还多次用毒气弹，老兵李景祥在照料伤员时就被毒气灼伤双眼，落下终身眼疾。这些铁证如山的暴行，那位日本学者却故意忽略，反倒把美军吹成“人道主义者”，这种言论无疑是对遇难者的践踏。 美军签停战协议，绝不是因为什么“人道主义”，而是被志愿军实打实打疼了，实在没办法才选的路。 金一南将军让人们去问美国为何败退，这话问到了根子上。志愿军入朝后发起的第一次战役，靠着出其不意的战术就歼灭美军1.5万余人，打破“美军不可战胜”的神话，逼着北进的美军第一次后退。 第二次战役中，志愿军采用迂回穿插、分割包围的战术，在长津湖战役里重创美军王牌陆战第一师，把“联合国军”从鸭绿江打回三八线以南，收复朝鲜北部大部分领土。 第三次战役，志愿军乘胜追击，一度打下汉城，把战线推到三七线附近。这一连串战役彻底打垮美军的嚣张气焰，让美军指挥官不得不承认，他们面对的是一支“战术灵活、意志顽强”的军队。 美联社1953年公布的“联合国军”伤亡数更是高达147万余人，韩国和日本公布的数字也都超过110万。这么大的伤亡数字，让美国国内反战声浪越来越高，美国政府不得不持续增兵，军费开支飙升，严重打乱其全球战略布局。 1953年7月27日，“联合国军”总司令克拉克在停战协定上签字，他本人都坦言，这是“美国历史上第一个没打赢的停战协定”。 要是美国真有别的选择，真能用军事手段赢下来，他们怎么可能心甘情愿签停战协议？
