朝鲜这次把话挑明了！在联合国大会上，朝鲜当着190个国家面前直接质问日本，作为一个二战战败国，有什么资格来当联合国的“常任理事国”。 纽约联合国总部第79届联大会议厅内，朝鲜常驻联合国代表申善昊的发言如惊雷炸响。 这位外交官当着190个成员国的面，用近乎质问的语气抛出“二战战败国有何资格竞选安理会常任理事国”。 可朝鲜的愤怒，并非无源之水。 75年前抗美援朝战场上，中国人民志愿军用血肉之躯筑起钢铁长城。 彭德怀元帅“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了”的论断，至今仍是朝鲜教科书的金句。 “滴水之恩当涌泉相报，何况是救命之恩。” 朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》曾这样评价中朝关系。 2022年俄乌冲突爆发后，朝鲜依据《朝俄全面战略伙伴关系条约》向库尔斯克地区派遣工兵部队，协助俄军修复被毁铁路桥梁。 这种“雪中送炭”的义举，与日本政客参拜靖国神社、篡改教科书的行为形成鲜明对比。 朝鲜的质问直指日本“入常”计划的合法性根基。 这个二战亚洲策源地国家，至今仍在三大问题上触碰国际社会红线。 其一，历史罪责拒不清算。 日本政府在慰安妇问题上的“河野谈话”被多次修正，首相岸田文雄声称“慰安妇是商业行为”。 南京大屠杀遇难人数从“30万人”被模糊为“许多中国人”。 这种“选择性遗忘”的态度，与其“入常”主张的“维护世界和平”宗旨背道而驰。 其二，军事扩张突破底线。 日本2024年度防卫预算飙升至7.95万亿日元，较十年前增长近一倍。 其最新发布的《国家安全保障战略》明确提出发展“反击能力”，计划部署射程1000公里的巡航导弹。 更值得警惕的是，日本与菲律宾签署《互惠准入协定》，向菲提供巡逻艇和雷达系统，在南海问题上充当美国“马前卒”。 其三，政治右倾动摇国本。 日本国会通过《特定秘密保护法》限制媒体报道，最高法院裁定福岛核污水排海“合规”，这些举措引发国内民众大规模抗议。 联合国安理会常任理事国的席位，从来不是“福利彩票”。 根据《联合国宪章》第23条，五常的职责是“维护国际和平与安全”，其核心是“否决权”背后的责任担当。 这个诞生于二战硝烟中的制度设计，初衷是让反法西斯战胜国共同防止战争重演。 当日本试图用“经济贡献”和“ODA援助”换取“入常”门票时，却回避了最关键的问题。 这个曾发动侵略战争的国家，是否有能力约束自身军事冲动？ 数据显示，日本近五年对外军事援助的78%流向东南亚国家，而这些国家恰好位于中国海上生命线附近。 这种“战略投资”的本质，与五常“维护和平”的职责南辕北辙。 中国在此问题上的立场始终如一。 外交部发言人多次强调：“日本若想入常，必须先解决好历史认识、军事扩张和与邻国关系三大问题。” 这种表态并非“一票否决”的威胁，而是对《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件的坚定维护。 朝鲜的发言之所以引发共鸣，在于它道出了亚洲国家的普遍忧虑。 韩国总统尹锡悦虽未公开支持朝鲜立场，但其政府在独岛问题上的强硬态度，反映出日韩矛盾的深层裂痕。 而菲律宾渔民在黄岩岛海域遭遇日本巡逻艇驱赶的事件，更加暴露出日本“安全保障”承诺的虚伪性。 当日本防卫大臣浜田靖一宣称“要为印太自由开放贡献力量”时，其潜艇却频繁出现在台湾海峡附近。 这种“说一套做一套”的做法，让东南亚国家看清，日本的“入常”梦，本质上是复活“大东亚共荣圈”的旧梦。 日本“入常”的闹剧更像一面镜子，照出某些国家“好了伤疤忘了疼”的健忘症。 当德国总理朔尔茨在以色列大屠杀纪念馆前下跪忏悔时，日本天皇却在“全国战殁者追悼仪式”上避谈“加害责任”。 这种“选择性认罪”的态度，注定让其“入常”之路布满荆棘。 2024年7月，日本海上自卫队“凉月”号驱逐舰擅闯中国领海，被解放军驱离后，其国内右翼团体竟发起“抗中募捐”。 这种“恶人先告状”的表演，让国际社会更加看清其“入常”的真实目的，不是维护和平，而是争夺地区霸权。 历史是最好的教科书，也是最严厉的审判官。 当日本政客还在为“入常”四处游说时，不妨听听朝鲜代表的警告。 “安理会常任理事国的席位，不是靠金钱和游说能买到的，而是要靠正视历史、承担责任来赢得的。” 对于日本而言，与其执着于虚幻的“政治地位”，不如先解决好福岛核污水、冲绳美军基地搬迁等现实问题。 毕竟，一个连本国人民基本权益都无法保障的国家，又怎能奢谈“维护世界和平”？ 正如《论语》所言：“君子务本，本立而道生。” 主要信源：（中国新闻网——朝鲜指责日本有军事野心）
