乐毅有连攻下齐国七十城的辉煌战绩，乐毅为何没有成为战国四大名将之一？ 公元前284年，他带着燕、秦、赵、韩、魏五国联军先在济西打垮了齐国主力，之后独率燕军长驱直入，半年内就占了齐国七十多座城，只剩莒城和即墨没打下来，这战绩在战国时期确实够震撼。 但为啥这么牛的战绩，还是没进战国四大名将呢？ 说真的，不是乐毅不行，是四大名将的评选标准太“偏科”，而且他那辉煌战绩里藏着不少容易被忽略的关键点。 首先得明白，战国四大名将是白起、王翦、廉颇、李牧，这四位的共同点特明显：全是靠“硬邦邦”的纯军事能力打出来的，而且要么长期扛着国家安危，要么直接参与灭国大战，战绩扎实得没话说。 乐毅那七十城的战绩，水分其实不小。 他刚开始打的济西之战，是领着三十万五国联军对付齐国二十万军队，这里面秦国有强弩、赵国有精锐车骑，全是硬茬子，燕军只是主力之一。 说白了，这胜仗是靠合纵的力量堆出来的，不是他单凭燕国兵力打下来的。 后来他独率燕军攻城，那时候齐国主力已经被打垮了，齐湣王又跑得没影，各地守军要么投降要么溃散，难度比硬碰硬打主力差远了。 你再看白起，打长平之战是硬刚赵国四十万精锐，王翦灭楚是带着六十万大军跟项燕死磕，全是实打实的硬仗，没有联军帮忙，全靠自己操盘。 更关键的是，乐毅这战绩没守住，等于给别人做了嫁衣。 他占了七十多城后，围了莒城和即墨三年没打下来，后来燕昭王一死，燕惠王猜忌他，派人把他换了下来。 新将领骑劫是个草包，被田单用火牛阵一顿胖揍，燕军直接崩盘，齐国一下子就把七十多城全收回去了。 你说这算啥？就像辛辛苦苦盖了栋大楼，还没装修好就塌了，虽说盖楼的本事有，但没守住的战绩，在后人眼里就得打折扣。 反观王翦，灭楚、灭赵、灭燕，打一个成一个，直接帮秦国统一天下，战绩板上钉钉；李牧常年守赵国北边，把匈奴打得十年不敢南下，后来抗秦也是屡战屡胜，直到被冤杀才输，这种长期稳定的硬战绩，乐毅还真比不了。 还有个重要原因，乐毅不光是个武将，他更像个“全才”，但四大名将拼的是“专才”。 他在燕国的时候，不光打仗，还搞变法，帮燕国整顿吏治、减轻赋税，把快垮的燕国搞富强了；打齐国的时候，还搞怀柔政策，减免齐地赋税，想收服人心，这根本就是政治家干的活儿。 可四大名将呢？白起一辈子就琢磨怎么打胜仗、杀敌人，廉颇专注防守和攻坚，李牧一门心思跟匈奴和秦军死磕，全是纯军事路线。 后世评四大名将，就认战场上的硬成绩，你再多政治本事也不算数，反而显得军事形象不够突出。 另外，乐毅的“忠诚度”在传统眼光里也有点模糊。 他一开始在赵国当官，后来才去燕国，被燕惠王猜忌后又逃去赵国，虽然他没帮赵国打燕国，还写了《报燕惠王书》表忠心，但毕竟辗转了好几个国家。 而四大名将里，白起、王翦一辈子效忠秦国，廉颇、李牧一辈子守着赵国，就算被冤枉也没叛逃，这种“从一而终”的形象更符合后人对“名将”的期待。 不过话说回来，乐毅没进四大名将不代表他不行。唐肃宗建武庙的时候，把他列进“十哲”，跟白起、吴起平起平坐，这待遇比四大名将还高呢。 只能说四大名将的评选太侧重“单一军事能力”和“最终战果”，而乐毅的本事更全面，不光能打仗，还懂外交、会治国，是个战略家级别的人物。 要是评“战国最全能的军政人才”，他绝对能排上前几名。 所以总结下来就是，乐毅那七十城战绩有联军加持，而且没守住，加上他本事太杂、辗转多国，不符合四大名将“纯军事、硬战绩、忠一主”的标准，没入选也就在情理之中了。 但这丝毫不影响他是战国顶尖人才，毕竟不是谁都能让弱燕逆袭揍翻强齐的。
