如果美军硬要插手台海冲突，法国权威军事报告推演结果让人瞠目结舌：短短72小时内，两艘航母可能沉入海底，阵亡人数接近美军过去20年在中东战争的总和。法国一边看热闹一边摇头，在官方报告里直言：台海要真有事，欧洲只会跟着断供、能源涨疯，奉劝各方“能谈就谈”，别动真格。 法国智库IFRI、FRS，主打的就是“别掺和、别制裁、别断了自家供应链”，最多提一句台海冲突风险大、对欧洲不利，但绝口不提美国航母怎么沉。 真正敢算具体阵亡数字、舰艇损失、经济账的，主要是美国自己的CSIS、兰德等智库。 人家推演得再惨，也叫“最乐观结果”——假如美、日、台、后勤、情报全开挂，结局也顶多是没人能赢，大家一起烂摊子。 和不少人想象不同，台海是世界上火力密度最高、地缘复杂、补给线超长的区域，远不是美军以往在中东沙漠里“推平模式”能比。 美国航母编队不敢随便靠近，东风导弹、反舰弹雨、岸基空军，谁敢往前凑谁冒险。 CSIS的推演里，美军航母只能在第二岛链外晃悠，舰载机飞一趟油就快见底。后勤补给更是大难题，导弹一波接一波，补给线断了，前线直接掉链子。 胡塞在红海几百美元的无人机都能让美军舰队焦头烂额，台海的火力、地形、科技密度远高于此。真打起来，全球经济、海运、芯片、资本市场，全得跟着哆嗦。 战场不是游戏，补给线才是命根子。打仗讲究“兵马未动，粮草先行”，一旦补给断了，打的不是仗，是命。别被科幻片式的“航母无敌”洗脑。 CSIS和兰德报告的“乐观版”结局是这样的：美军损失两艘航母、数十艘大舰、几百架战机，阵亡三千到五千，直接赶上中东20年战争总和。 日本“参战”得搭进去上百架飞机、几十艘军舰。台湾岛内基础设施、经济、民生全面“归零”，二十年白干。 大陆两栖舰队几乎全灭，主力海军过半报废，登陆部队死伤惨重。一个多月后战场僵住，全球供应链断裂，资本市场跳水，科技产业“掉队”。 而且这还是美军没掉链子的前提下。如果日本犹豫、后勤掉线、信息出错，美军直接崩盘，航母、补给舰都可能变成“活靶子”。 兰德报告更直接：美国弹药库存撑不了高强度持久战，工业产能早已不是冷战时代。这就是“惨胜”，或者说，谁赢谁都得流血。 法国自己对台海问题怎么看？不怕说得太明白：一艘戴高乐号航母，老旧还得修，欧洲舰队拼凑着去印太“刷存在”都费劲，真要打仗，谁愿意陪美国“玩命”？ 法国智库的文件，篇篇都是“外交优先、劝和不劝战”，担心的是欧洲供应断、能源涨价、金融市场震荡。 换句话说，法国清楚得很：台海真乱，欧洲也是苦主，能避则避。“帮美国打仗”这种活，欧洲嘴上说得响，真要掏钱、上人，谁也不想沾边。 现代战争已经不是“谁能一锤定音”的时代。你有导弹，我有航母，你有无人机，我有电子战，谁也别想全身而退。 美国这些年工业基础大幅缩水，弹药、芯片、零部件全靠进口。高强度战争打起来，补给线、产能和舆论压力才是硬伤。 法国、德国、意大利嘴上喊“共同防御”，心里算盘打得啪啪响，谁都不想为别人的冒险买单。 台湾更别说，经济命脉全系于全球供应链，一场冲突直接让岛内回到上世纪。 最魔幻的，其实是信息传播。网络上随便一个“法国权威推演”，就能变身“72小时沉航母”的爆款段子，真假难辨。 但你真去查查原始报告，发现全世界都在劝“别打”，没人真敢押宝“赢得漂亮”。现代战争的本质，是全球化的“骨牌效应”。谁敢掀桌子，谁就得收拾烂摊子。 你认为美军真敢“硬上”？欧洲会不会掺和？你怎么看台海冲突的各种“推演”？ 【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】
