重庆，80岁的冉婆婆育有3个女儿和1个儿子。儿子称母亲瞒着自己，在2021年把31万积蓄全给了3个女儿，老大13万、老二12万、老四8万，自己毫无知情权，怀疑姐姐妹妹约好拿钱。老母亲解释是借不是给，姐妹3人哭着说明实情，儿子最后做出意外决定。 80岁的冉婆婆，育有四个子女。 儿子觉得母亲偏心，2021年，母亲没跟他商量，就把31万积蓄给了三个女儿，老大13万、老二12万、老四8万，他怀疑姐妹约好拿钱。 儿子想起1995年妻子临产的时候，母亲没来帮忙，这心里的疙瘩就一直没解开。 现在又出了这档子事，他觉得母亲太不公平了，自己好歹也是儿子，怎么一点知情权都没有。 大女儿这边，也有自己的难处。她投资被骗，接房的时候资金周转不过来，就找母亲借了13万。 她也不是不想还，已经还了6万了，剩下的她也在努力凑。 可弟弟这么一闹，她心里也挺委屈的，觉得自己也是没办法才找母亲借钱。 老二买房的时候，借了母亲12万。 母亲住院的时候，她也拿了1万出来。 她觉得剩下的9万自己可以随时还，可弟弟这么怀疑自己，她心里也不好受。 她觉得大家都是一家人，没必要闹成这样。 老四婚姻失败，投资又失利，一个人带着女儿生活，日子过得紧巴巴的。 母亲心疼她，才在她困难的时候拉了她一把，给了她8万。 她觉得这是母亲对自己的关爱，没想到却引起了弟弟的不满。 冉婆婆看着几个子女闹成这样，心里也难受。 她解释说，这钱是借给女儿们的，不是给的。 她觉得自己年纪大了，钱留着也没啥用，看着女儿们有困难，能帮一把是一把。 调解员把大家都叫到一起，想好好解决这个问题。 儿子情绪激动，指责母亲偏心，指责姐姐妹妹们约好拿钱。 大女儿哭着说明了自己的情况，老二和老四也跟着解释。 冉婆婆坐在一旁，默默地抹着眼泪。 调解员先安抚了大家的情绪，然后开始分析问题。 他问儿子，你觉得母亲处理财产的方式不公平，那你觉得应该怎么处理呢？ 儿子想了想，说，我希望三姐妹各留7万，老人去世后公平清账。 这个方案一提出，大家都愣了一下。 大女儿和老二觉得，自己已经还了一部分钱，剩下的也在计划还，这样处理好像有点不太合理。 老四则觉得，自己本来就困难，这7万对她来说压力也挺大的。 可儿子态度坚决，他说，这是他最后的底线。 如果不这样处理，他就觉得母亲太偏心，自己心里这道坎过不去。 调解员又问了几个女儿的意见，她们想了想，觉得虽然有点为难，但为了家庭和睦，还是同意了。 从法律角度看，这事其实挺简单的。 冉婆婆作为财产的所有者，有权处分自己的财产。 她把钱借给哪个子女，都是她的自由。 民法典规定，民事主体按照自己的意愿，依法行使民事权利，不受干涉。 女儿们既然借了母亲的钱，就有还款的义务。 不管她们是出于什么原因借钱，都不能改变借款的事实。 民法典规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 女儿们和母亲虽然没有签订正式的借款合同，但从聊天记录、转账记录等证据来看，可以认定借款事实的存在。 所以，女儿们应该按照约定还款。 儿子，骂母亲是不对的。 虽然他心里有委屈，但母亲毕竟是长辈，应该尊重。 民法典规定，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。儿子这种行为，违背了家庭伦理道德，也违反了法律规定。 最后儿子提出的方案，从法律上来说，只要各方都同意，是有效的。 这是一种民事协议，各方应该按照协议履行自己的义务。 如果有人违反协议，另一方可以通过法律途径维护自己的权益。 有人认为，儿子提出这个方案是不是有点过分了？ 毕竟，女儿们也有自己的困难。 其实，从法律角度讲，儿子作为家庭的一员，有权对家庭财产的处理提出自己的意见。 只要他的意见不违反法律规定，不损害他人的合法权益，就是合理的。 如果女儿们不按照协议还款，儿子该怎么办？ 儿子可以先和女儿们协商，协商不成的话，可以起诉，要求女儿们还款。 会根据事实和法律规定，做出公正的判决。 最终，经过调解，三姐妹各留7万，老人去世后公平清账。 儿子也表示会为母亲养老，一家人终于握手言和。
