湖南娄底，2名高中生看完不雅视频，相约要强行跟在楼顶散步的女老师发生关系。过程中

湖南娄底，2名高中生看完不雅视频，相约要强行跟在楼顶散步的女老师发生关系。过程中，两人对女老师使用暴力，致使女老师死亡。事后，2名高中生被以强奸罪判处无期徒刑。但他们入狱后不断喊冤，他们的父母认为定罪以口供为主、缺乏人证物证，2名高中生更可能被刑讯逼供。更令人生疑的是，女老师衣服的血迹上竟检测出第三名男子的DNA。湖南高院受理申诉后，近日就本案作出通报 刘某和谢某是同一所高中的学生，那天放学后，他们无意间在电脑上看到了不雅视频。屏幕上那种半虚幻、半真实的画面让二人的心中涌起了一种扭曲的好奇，像是被未知的刺激牵引。 起初，两人只是低声讨论画面中的细节，互相交换感受，但随着时间流逝，这种好奇逐渐变得压抑而炽烈，仿佛在心底燃起了一团危险的火焰。 刘某看着谢某，眼中闪过一丝兴奋又紧张的光芒，他低声说道：“我们去找刘老师试试……就是楼顶那边。” 谢某愣了一下，随后也露出一抹复杂的神情，既有害怕，又带着被冲动支配的兴奋感。他们互相对视，像是在确认彼此的想法。 他们约定傍晚时分前往学校附近的11栋居民楼顶。 当夜，刘甲如往常一样独自上到楼顶，放松一天的疲惫，享受夜风带来的微凉。她并未察觉身后的危险。 刘某和谢某悄悄跟上，起初试图掩饰自己的意图，但冲动很快占据了上风。二人在楼顶对刘甲施加了暴力，导致她受伤倒地。 楼下邻居和亲属听到异常动静，迅速上楼查看，但为时已晚。 刘甲被紧急送往医院抢救，医护人员尽最大努力进行抢救，但她的伤势过重，当晚仍因抢救无效去世。这一消息如晴天霹雳，震惊了学校、社区和社会各界。 案件因为第三人的DNA而变得更加复杂。辩护律师认为，这表明事发过程中可能存在更多因素，刘某和谢某并非事件唯一参与者，他们的口供不能成为定罪的唯一依据。 案发后，公安机关介入调查。刘某和谢某因涉嫌强奸并致人死亡被捕。审理过程中，案件主要依赖二人的口供作为证据。法院最终判决二人以强奸罪被判处无期徒刑。 这一判决并未让二人及其家属信服。他们在狱中不断喊冤，父母坚信定罪过于依赖口供，缺乏人证和物证，更怀疑二人的供述可能是在极端压力甚至刑讯下取得的。 案件之所以更令人疑惑，是因为调查中发现了新的证据。刘甲衣物上的血迹检测出第三人的DNA，与刘某、谢某无关。 这个第三人名叫张某，1990年出生，案发当天曾在11栋家属楼内避雨。雨停之后，他走上楼顶，正好发现倒在地上的刘甲。 根据调查和证词显示，张某看到刘甲身体无法动弹时，心生不当念头，对她实施了猥亵行为。 案件一时间成为舆论焦点。人们开始质疑：究竟是谁在造成刘甲死亡中起了决定性作用？是否存在证据遗漏或偏差？第三人的介入，使整个案件更加扑朔迷离。 法庭上，检察机关和辩护方展开激烈争论。 检察机关坚持刘某、谢某的行为直接导致了刘甲死亡，应承担主要刑责，而辩护律师则强调血液DNA和现场环境的新线索，要求全面调查张某的行为及其影响。