澳大利亚的遗憾：独占整个大陆，却因为太平坦，没有高山，形成不了大型河流。如果有一

澳大利亚的遗憾：独占整个大陆，却因为太平坦，没有高山，形成不了大型河流。如果有一条长江一样的大河，整个大陆将焕发生机。 说澳大利亚没高山真不是冤枉它，虽然东部有个大分水岭，南北绵延3000公里，看着挺长，但那高度实在拿不出手，平均也就800到1000米，最高峰科修斯科山才2200多米，跟咱们国家随便一座名山都没法比，更别说跟青藏高原那种“世界水塔”比了。 这种矮趴趴的山脉，留不住多少水汽，也形不成大的地形落差，而大河的诞生恰恰需要高海拔山脉来聚水和提供流速。 你看长江，发源于青藏高原，源头海拔几千米，一路顺地势往下流，才能汇集无数支流，形成磅礴水量。 澳大利亚这山脉，根本没这本事，东边的河流刚从山上流下来，没走多远就扎进太平洋了，根本长不了；西边的河流往内陆流，没等汇集多少水呢，就遇到了平坦的中部平原。 中部平原更是坑，海拔大多在200米以下，一马平川，河水在这儿流得慢悠悠的，加上日照强、蒸发量大，水没走多远就被晒掉一大半。 西部那片高原也不行，看着是高原，实际海拔才200到500米，就是个“矮胖子”，而且大部分地方是沙漠和半沙漠，下雨都少得可怜，怎么可能孕育出大河。 这么看，地形上的硬伤确实把澳大利亚卡得死死的，没有高大山脉当“水源头”，没有起伏地形促“水流动”，大河根本没法成型。 光地形不行还不算，气候更坑人，澳大利亚70%的地方都是干旱和半干旱地区，内陆全是沙漠，一年也下不了几场雨。 只有东部、东南部沿海那一小圈地方气候湿润，能接点太平洋的水汽，可这点水根本不够喂饱一条大河。 你看它最大的河流墨累-达令河，流域面积看着有106万平方公里，可年降水量才458毫米，水量小得可怜，还特别不稳定，旱季的时候河水浅得能看见河底的沙洲，船都开不了，跟长江年均几千亿立方米的水量比，简直是小水沟。 北部的河流更惨，全靠雨季那点降水，雨季一过就直接干涸，属于季节性河流，根本撑不起“大河”的名头。 你再看澳大利亚那几条破河，除了墨累-达令河，剩下的不是流程短就是流量小，东部沿海的河流最长也就几百公里，刚冒头就入海；西部沿海基本都是季节性河流，一年大半时间是干的；内陆那些所谓的河流，大多流着流着就注入盐湖，或者直接消失在沙漠里，连海洋都流不到。 这跟咱们长江比，简直天差地别，长江能贯穿东西，灌溉大片农田，还能通航几千公里，养活多少人、带动多少地方发展啊。 要是澳大利亚真有长江那样的大河，那情况可就完全不一样了。 首先淡水资源就不愁了，现在它内陆那么多沙漠，要是有大河引水过去，起码能开辟出大片灌溉区，粮食产量肯定翻番，养活更多人不成问题。 墨累-达令河周边已经是主要的农牧区了，要是有更大的河流，这片区域能扩大好几倍。 然后航运也能发展起来，大河能连通内陆和沿海，运输成本降下来，内陆的矿产、农产品运出去更方便，经济肯定能活起来。 现在澳大利亚人口大多挤在沿海的几个大城市，要是内陆有了大河和水源，肯定能形成新的城镇，整个大陆的发展就均衡了，不会像现在这样“偏安一隅”。 可惜啊，大自然就是这么不公平，给了澳大利亚整块大陆，却在地形和气候上卡了脖子。 没有高峻山脉聚水，没有充足降水补给水，就算地形再不平坦也没用，反过来也一样。 所以说澳大利亚的遗憾是真真切切的，不是凭空感慨，这都是地理条件决定的硬伤。 要是真能有一条长江那样的大河，这块大陆绝对能焕发出完全不一样的生机，可惜啊，这种事儿也只能想想了。