高市早苗求见中方失败，她终于意识到自己没办法一直躲在幕后，于是她选择十分罕见地对中日关系做出正面回应，她说了什么？ 11月上旬，身为日本首相的她在国会答辩中抛出 “台湾有事就是日本有事” 的危险言论，明确暗示可能与美军共同介入台海问题，这番话直接触碰中国核心利益红线，彻底搅乱了本有回暖迹象的中日关系。 中方反应迅速且强硬，外交部发言人林剑当即在11月14日的记者会上直指其言论具备危险性与挑衅性，斥责这种行为是对中国内政的粗暴干涉。 随后中方采取一系列反制措施，暂停恢复日本水产品进口，发布赴日旅行和留学警示，直接导致日本游客量急降，航空公司被迫砍掉多条航线，旅游业损失惨重，对华出口更是下滑四成，其中海鲜出口受创最为严重，北海道渔业单是预计损失就达数百亿日元。 面对中方的强硬态度，高市早苗并非没有察觉危机，她试图在11月22日南非约翰内斯堡举行的G20峰会上借机与中国总理碰面，寻求对话契机，然而中方直接拒绝了这一请求，当她主动走到中方席位附近时，对方毫无回应，场面十分尴尬。 峰会结束后的 11月23日，高市早苗不得不对媒体做出回应，称自己虽未与李强总理交谈，但强调 “日本愿意与中国以各种形式进行对话，从未关闭对话大门”，这番表态看似是对中日关系的正面回应，实则更像一种表面文章，回避了中方最核心的关切，中方自然不会买账。 她会做出这种罕见的回应，本质上是国内内外压力共同作用的结果，从国内来看，她的涉台言论引发了广泛争议，前首相鸠山由纪夫公开批评其言论，认为中国的反应完全合乎情理，石破茂和野田佳彦也呼吁在涉华问题上慎言，推动中日关系改善。 NHK民调显示，超过半数日本人对她的对华政策表示不满，39%的民众认为应该修正涉台表述，更现实的是经济压力，中日双边贸易额高达3600亿美元，日企在华利润占其海外利润的三分之一。 中方的反制让日本海产业库存堆积，银座商圈因中国游客减少而显得空荡，螃蟹饭等特色餐饮销量大降，基层商家怨声载道，日产、松下等大企业也纷纷游说政府，避免经济陷入进一步冻结，执政联盟内部也出现裂痕，鹰派虽反对退让，但企业利益的诉求让妥协的声音逐渐增强。 从国际层面看，高市早苗的言论并未获得广泛支持，俄罗斯、匈牙利政界人士公开指责其加剧地区紧张，韩国作为中日韩合作的参与方，在此次事件中选择回避，并未帮日本说话，欧盟忙于应对通胀，澳大利亚则专注于与中国的稀土贸易回暖，日本在国际上陷入孤立境地。 即便她试图联系美国前总统特朗普确认美日合作，借助美方支持稳固立场，但智库提醒，若中国进一步加大制衡力度，美日供应链成本将大幅增加，美国的印太战略虽希望日本充当台海前哨，但无法替日本承担经济损失。 中方的态度始终明确，11月24日外交部发言人毛宁再次强调，日方若无意撤回涉台错误言论，就别想开启对话，中方的核心条件只有一个，即收回违背中日四个政治文件精神的错误表述，正视并完整阐述中方关切。 这一条件源于1972年中日邦交正常化时确立的基础，当时日本正是通过尊重中国对台湾的立场换来了双边经贸的发展，高市早苗团队曾提出保留对台海 “关注” 但删除 “军事介入” 表述，并派特使赴北京听取意见的折中方案，但中方对此反应暧昧，显然不认可这种避重就轻的做法。 高市早苗此刻的回应，是想在不彻底退让的前提下缓解压力，既想向中方释放 “愿意对话” 的信号，又怕被国内鹰派指责软弱，这种矛盾心态让她的表态显得十分敷衍。 她应该清楚，中方的反制工具箱里还有更多手段，比如收紧半导体光刻胶进口、对汽车零部件加强检验等，每一项都能引发东京市场波动。 历史和现实都摆在面前，若她继续坚持错误立场，不仅会遭到国内民众和企业的抛弃，还会让日本在区域供应链中遭遇更严重的断裂风险，她的政治寿命也将与这一选择深度绑定，而中方已经把主动权牢牢掌握在手中，先纠错再合作的信号清晰明确，就看她能否突破政治惯性，正视中日关系的根本基础。
