“一旦发生核战，中国面对美国坚持不了 1 小时！” 俄专家 10 年前提醒，中国东风 - 31A，是唯一有望经受住美国首次核打击的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近 2000 枚，那现在呢？ 那个听起来像冰锥刺骨一样的论断，出自2014年俄罗斯战略专家康斯坦丁·西夫科夫之口：“若中美爆发核战，中国支撑不了1小时。” 这话现在听着扎耳，甚至让人觉得是危言耸听，但如果把时光机拨回到十年前，铺在桌面的数据会让人不得不收起愤怒，直视那段冷冰冰的现实真空期。 当时所谓的“一小时”并不是单纯的时间概念，而是对一种极端不对称战略处境的形象描述。 那个时候，决定生死的关键在于“生存率”。虽然那时我们已经有了能打到大洋彼岸的东风-31A，这款射程1.1万公里的重器确实是中国核威慑的顶梁柱，但它的短板太过明显——太少了，且太固定了。 仅仅大概20枚的数量，大多数还必须待在固定的发射井里。 这就好比如果你站在那里不动，手里只有一把手枪，而对手手里握着近2000枚这类高精度武器，天上有B-2，海里有“俄亥俄”级，甚至不需要像有些专家说的那样把地球“铺地毯”，只要对已知的发射井进行第一轮饱和式打击，这种固定阵地生存下来的概率微乎其微。 所谓的“三位一体”，在当时其实是一条腿粗、两条腿几乎没有。海里的巨浪-2才刚有点眉目，空中威慑基本还是空白。 但核威慑的逻辑，从来不在于谁先动手，而在于谁能扛过第一波打击后，还能把对方的手臂废掉。这十年，中国其实就干了两件事：让核武器“动起来”，让防御网“织起来”。 把目光移到今天，如果西夫科夫再做推演，他恐怕得推翻自己的整套算法。原来的“固定靶”现在变成了“幽灵”。主角不再是那个只能待在井里的老将，而是满世界跑的东风-31AG和它的重装兄弟东风-41。 特别是东风-41，它不再单纯追求数量上的堆砌，而是把技能点全点在了“让你抓不住”上。超过1.4万公里的射程，不用多说，关键是它能带着多个分导式弹头，在20马赫以上的极速下进行机动变轨。 再加上它是公路机动部署，随停随打，卫星过顶也没用，根本无法预判它下一秒会在哪。这就在战略上形成了一个巨大的“不可知黑洞”，让对手的第一波打击失去了明确的瞄准点。 海里的变化更是把生存率拉满。现在的潜艇不仅能下水，关键是能“闭嘴”。曾经噪音稍大的问题随着技术迭代，到了096型这里，配合射程更远、扩充到1.2万公里的巨浪-3，真正实现了把发射阵地推到了大洋深处。 加上天上能空中加油、甚至能挂载高超音速导弹的轰-6N，乃至大家心心念念还在路上的“轰-20”，这种全维度的反击网络，让那种“一次打击让对手瘫痪”的妄想彻底破产。 更有意思的是，在这一进一退之间，博弈的天平两端发生了微妙的倾斜。进攻是最好的防守，但单纯的防守也是底气。这几年中国在中段反导技术上的突破，是那种“悄没声干大事”的典型。 不是等导弹到了头顶才拦，而是在半道上就给你截下来。从2017年开始的多次成功测试，说明中国已经在给自己加装一套能实战的金钟罩。 反观大洋彼岸，虽然美国的核武库基数依然庞大，大概3700枚的总量看着吓人，但“家底厚”掩盖不了“家当旧”的尴尬。 他们的主力“民兵-3”都服役半个世纪了，维修起来都费劲；本来指望用来接班的“哨兵”项目、“哥伦比亚”级核潜艇，不是预算超标就是工期延误，只能一拖再拖。 一边是正处于青壮年快速爬坡的技术井喷期，一边是甚至要用到2034年才能换代的延期焦虑，这种此消彼长的态势，才是现在战略平衡最真实的写照。 当然，中国现在搞这么多发射井、把弹头数量往三位数甚至未来可能的四位数上提，并不是为了去搞什么“霸权争夺”。 核武器这东西，本质上就是一种“止战符”。就像西夫科夫最近分析俄乌局势时感叹的那样，核威慑的存在让大国之间的直接碰撞变得极其谨慎。 我们从来不追求跟谁搞军备竞赛去对等那个惊人的数字，只追求“管用”。 从十年前那个让人冷汗直冒的“一小时警告”，到今天构建起的一套真正能藏得住、打得远、还拦截得了的攻防体系，这不仅仅是武器参数的罗列，更是把国家的安全红线，从由于技术代差导致的“不对称风险”中硬生生拉回了“相互确保摧毁”的恐怖平衡里。 现在谁也别想轻易动按下按钮的念头，因为那个代价，谁也付不起。这，才是真正的和平保障。 信息来源：中国晋级核潜艇携12枚洲际导弹 可遏制美核力量——人民网
