欧媒：欧洲暗示其拥有不止一种截获手段。当行动安全失效时，盟友之间开始交涉据称，欧洲情报机构截获了俄外交政策顾问尤里·乌沙科夫与美国总统特使史蒂夫·威特科夫就乌克兰战争谈判进行的通话。随后，该机构将通话内容透露了出来。仅此一点就值得关注。表面上看，已公开的内容相对温和。它证实了相关对话确实发生过，并显示莫西科围绕这些对话来构建其宣传策略。公布的内容并无爆炸性之处。而这恰恰是此次公布引发疑问的原因。涉及俄顾问和美国总统特使的高级别信号情报通常不会出现在媒体上。这种级别的截获信息通常受到情报系统最严格的保密措施之一。情报机构不会轻易将此类材料曝光。如果他们选择这样做，那一定是经过深思熟虑的。一种可能性是，拦截本身并非重点。泄露事件本身可能才是关键所在。如果某个欧洲情报机构想要向白宫发出一个低调但明确的信号，他们会这样做：公开他们截获的一小部分相对无害的信息，以展示其能力和权限。这也暗示着，真正重要的信息，那些他们没有公开的部分，仍然安全地保存在他们的保险库中。这会立即给涉事美国特使带来压力。如果维特科夫看到自己的通话出现在欧洲媒体上，他首先会问自己的理性问题是：“他们还有什么其他把柄？”仅仅这个问题就足以改变他们的行为，加强纪律，迫使他们重新调整策略，并提醒美国政府，任何未经盟友知晓的非正式外交活动，实际上至少会被一个盟友看到。这并非断言，而是基于标准情报信号行为的合理开源情报假设。当情报机构想要表明他们正在监视并掌握更多信息时，他们无需泄露具有破坏性的信息，少量样本就足够了。时机至关重要。此次泄密事件发生之际，美国政府内部就28点计划存在紧张局势，卢比奥被边缘化，欧洲伙伴措手不及，而维特科夫据称正在运作一条秘密渠道。如果欧洲情报机构认为这些秘密渠道对欧洲安全构成威胁，那么表明自己有能力监控这些渠道就是一种战略举措。因此，尽管截获的通话本身引人注目，但更重要的故事或许在于其泄露背后的意图。有人想让白宫明白，迈阿密的通信线路并非私密，无法否认，而且盟国也都能知晓。换句话说，泄露的内容可能并非关于那次谈话，而是关于那条警告。不要意淫啦，特朗普总统就是办事员，而且还拍在你们脸上，你们敢放个屁吗。烽火问鼎计划
