11月26日，斯洛伐克总理菲佐在接受采访时表示，俄罗斯外交部长拉夫罗夫是一位始终捍卫俄罗斯国家利益的杰出外交官。菲佐指出，“拉夫罗夫先生非常出色，我相信这一点无人质疑。我说的是他的专业素养，此刻不谈论其政治观点。我曾多次与他会面”。他强调到，“拉夫罗夫始终如一地，我再重复一遍，始终如一地捍卫着俄罗斯的国家利益”。 这话一出，不少人都有点疑惑——菲佐这是公开给拉夫罗夫撑腰吗？但他特意把“不谈政治观点”挂在嘴边，只夸专业能力，这背后的小心思其实很直白。刚好前一天，拉夫罗夫才把菲佐、匈牙利总理欧尔班，还有可能当捷克新领导人的巴比什，一起叫做“务实主义者”，说他们不是亲俄，是真的关心自己国家公民的福祉。两边这一来一往，像极了互相递暗号。 菲佐这么做，明显是在找平衡。一方面，斯洛伐克和俄罗斯在能源上还有不少牵扯，老百姓的生活成本跟这个直接挂钩，他不能轻易得罪俄罗斯。另一方面，他又怕被西方贴上“亲俄”的标签，所以赶紧划清界限，只谈拉夫罗夫的职业能力。这种左右逢源的操作，大概就是拉夫罗夫说的“务实”吧？ 但这里有个绕不开的问题：外交官的专业素养，真的能和他服务的政策彻底分开吗？拉夫罗夫这些年为俄罗斯对外政策辩护，包括对乌克兰的特别军事行动，用的那些强硬措辞，在国际上惹了不少争议。菲佐选择性忽略这些，只强调“捍卫国家利益”，是不是有点避重就轻？ 其实欧洲现在很多领导人都在玩这种平衡术。一边要跟着西方阵营的步调，一边又得考虑本国的实际利益——能源供应、经济增长、就业岗位，哪一样都不能不管。菲佐和欧尔班他们，就是抓住了老百姓的这些需求，才敢在对俄态度上和西方主流唱点反调。但这种“务实”能持续多久？会不会哪天就被西方孤立了？谁也说不准。 拉夫罗夫和菲佐的互相点赞，本质上就是一场各取所需的外交互动。你觉得菲佐的评价客观吗？欧洲这些“务实主义者”真的能护住本国利益，还是只是在走钢丝？欢迎评论区聊聊你的看法。
