如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不要攻击美国士兵，不要动美国领土。 达里奥这些年在中国投了不少钱，桥水是中国最大外资对冲基金，这让他对中美关系特别上心。他在LinkedIn发帖，说中美像两个大帝国在周期顶峰，容易擦枪走火，得定红线避免真打起来。他提三条：一，别用核武器、网络攻击或卫星武器，这些能让对方电网瘫痪、金融崩盘、GPS瞎眼；二，战场别上本土，就在南海或台海外围打，避免全民死战；三，最争议的，别杀对方士兵，只打装备无人机，变不流血对抗。 这番论调听着像给冲突套“文明枷锁”，细品全是双标的味道。美国媒体张口闭口不让中国攻击其士兵、触碰其领土，怎么不想想是谁在全球各地驻军挑事，是谁把航母开到南海家门口，是谁动辄对他国实施军事威慑？合着只许美国在别人家门口舞刀弄枪，不许他国正当防卫？这种强盗逻辑，说白了就是想让中国在冲突中束手束脚，自己却能毫无顾忌地抢占先机。 达里奥的出发点或许有对投资利益的考量，但三条“红线”根本不切实际到可笑。战争从来不是过家家，一旦开打，局势就不是某个人或某个机构能掌控的。不让用核武器、网络武器，美国自己却在这些领域不断加码研发，甚至频繁进行网络攻击演练，这不是只许州官放火不许百姓点灯吗？限定战场在南海或台海外围，更是把中国的核心利益区域当成了“角斗场”，完全无视中国的主权和领土完整。 最离谱的是“别杀对方士兵，只打装备”的说法。现代战争中，士兵与装备早已深度绑定，无人机作战也离不开操作人员的远程操控，所谓“不流血对抗”纯属自欺欺人。美国在过往的战争中，可没少造成无辜平民和对方士兵的伤亡，如今却要求中国“手下留情”，这种双重标准背后，是对中国军事力量的忌惮，更是对自身霸权地位的维护。 中美作为世界两大经济体和军事强国，冲突没有赢家，这是全球共识。但美国媒体和达里奥们的呼吁，根本不是真心想避免战争，而是想通过设定不平等规则，让中国在潜在冲突中处于劣势。他们忘了，中国从不主动惹事，但也绝不怕事，中国军队保家卫国的决心和能力，不是几句轻飘飘的呼吁就能动摇的。 真正想避免冲突，不是要求中国单方面妥协退让，而是美国该收起霸权野心，停止在台海、南海等问题上的挑衅行为，回到平等对话、互利共赢的轨道上来。任何试图用规则束缚中国、维护自身霸权的想法，都是对历史潮流的无视，也是对两国人民根本利益的损害。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
