这是高市早苗认错了吗？她在11月26日声称，日本根据《旧金山和约》放弃了对台湾的

这是高市早苗认错了吗？她在11月26日声称，日本根据《旧金山和约》放弃了对台湾的所有权权利，并无认定台湾法律地位的立场，然后她又说，世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，日本将与台湾维持非官方的实务关系。 实际上，高市并没有认错，而是在玩弄字眼，试图浑水摸鱼，她避而不谈中日四个政治文件，却对《旧金山和约》情有独钟。 高市早苗这番台湾言论，表面上像是“认清形势”，其实细看才发现全是文字游戏。她一口咬定日本在《旧金山和约》中放弃了对台湾的“所有权”，所以日本“无权认定”台湾的法律地位。 听起来像是要中立，但她下一句立刻强调“一个中国、台湾是中国的一部分”，这一前一后操作，让人想起了那些自以为聪明的推销员，一边说不卖你东西，一边已经把商品塞你手里了。 问题在于，她只挑了自己喜欢的条款说，关键的部分却装作看不见。《旧金山和约》签得早，1951年签，1952年生效，当时中华人民共和国还没能参与谈判。 条约本身就有明显的时代局限性。更重要的是，后来中日之间还有更重要的四个政治文件：1972年的《中日联合声明》。 1978年的《中日和平友好条约》，1998年的《中日联合宣言》，以及2008年的中日四点共识。这些文件才是真正代表中日两国共识的基础性政治文本。 里头清清楚楚写着，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国的一个省。这可不是一句“旧金山和约”就能推翻的。 高市早苗这番话，乍一听像是回归理性，实则是打着“外交谨慎”的幌子掩盖现实政治倾向。她避谈四个政治文件，回头却强调“非官方实务关系”。 这不是保持中立，这是在给“台独”势力递话筒。她这套说辞，和之前日本部分政客默许台当局搞“国际参与”的套路如出一辙，说到底，就是想借台湾问题来试探、刺激中日关系的底线。 这回她话音刚落，日本国内就炸锅了。石破茂和野田佳彦这两位前首相接连发声，立场罕见一致。石破茂质问日本与中国的关系是否还能支撑国家运转，不是危言耸听。 日本经济高度依赖对华贸易，从供应链到市场，能绕开中国谈未来的日本制造业根本没几个。野田佳彦的发言就更直接。 把高市的言论与日中关系降温直接挂钩，点出她要为当前局势负责。这可不是普通的政见分歧，而是日本政坛在台湾议题上罕见的“清醒时刻”。 其实这场风波背后，折射出的是日本政界内部对“中美博弈”夹缝中的焦虑。美国近来在台海问题上不断挑衅，不断向所谓“印太战略”里拉帮结派，日本部分右翼政客自然想趁机“刷存在”。 但问题是，现实从来不是纸上谈兵。中日在经贸、科技、区域安全等领域联系紧密，日本真要跟着美国对抗中国，迟早自己先吃亏。 所以像石破茂、野田佳彦这样的政治人物，才会跳出来泼冷水，他们明白，玩火容易灭自己。再看最近国际局势，东南亚多个国家在南海问题上保持克制，不愿轻易站队； 欧洲在巴以冲突、俄乌战争中焦头烂额；韩国虽然和日本抱团，但对中方的经济依赖同样不小。在这种背景下，日本若一意孤行在台湾问题上炒作。 只会让自己陷入更深的地缘政治泥潭。高市早苗这种不负责任的发言，不只是在外交上“扣分”，更是在国内给自己添堵。 她这套说辞之所以引人注目，还因为这不是她第一次在涉华议题上挑事。过去她就曾在芯片、网络安全、日本防卫等问题上屡屡释放对华“强硬”信号。 但这次不一样，台湾问题是中国核心利益的底线问题，不容任何模糊空间。她话说得再圆滑，也绕不过“四个政治文件”这道墙。 日本国内这场辩论，其实是一个好现象。说明日本内部并非铁板一块，说明还有人清楚认识到，稳定的中日关系才符合日本长远利益。 高市早苗这样靠“打台湾牌”捞政治资本的路数，终究是短视的。纸是包不住火的，她这回想靠文字游戏糊弄过去，巧不巧正好让真相浮出了水面。 所以，到底是不是认错了？她当然没想认错，她只是想“绕过去”。但绕得再远，也躲不开政治现实。真正的问题，不是她说了啥，而是她为什么要在这个时间点、用这个说法说这些话。 这才是需要警惕的地方。