[微风]11月24日发布，广东阳江，男子倒车时，不慎将95岁老人撞倒，3个月后，老人去世，获赔60.2万，可老人家属不愿意给男子出具谅解书，男子因交通肇事罪获刑1年2个月。男子不服：自己听到异响后，发现老人倒地，立马拨打了120和110。男子提起上诉，二审维持原判，男子家属不解：鉴定表明自身因素是导致老人死亡的主要原因，车祸损伤仅是次要因素，对方家人还获赔60多万，我父亲为啥还被判一年两个月？男子申诉，高院：原审判决适用法律错误，量刑明显不当，决定再审。 （信源：纵览新闻——95岁老人被撞后三个月去世，司机赔偿60万后获刑一年两个月，广东省高院决定再审） 广东阳江的老小区里，午后的阳光刚晒暖墙角。男子李某握着方向盘，盯着倒车影像慢慢打方向，倒车雷达“滴滴”的预警声越来越急。突然，一声闷响从车后传来——“咚”，像重物砸在钢板上。 李某的心瞬间揪紧，推开车门就往车后跑。95岁的张大爷蜷在地上，银白的头发乱了，手里的竹篮翻在一边，刚买的小葱和豆腐撒了满地，豆腐被车轮碾出几道白印。 “大爷！大爷您醒醒！”李某蹲下来，手指轻轻碰了碰老人的肩膀，声音都在抖。老人眼皮动了动，却没力气睁开，嘴唇翕动着说不出话。 李某没敢乱挪，立刻摸出手机，指尖滑了三次才按对120，接着又打了110，报完地址就站在路边挥手，盼着救护车快点来。 十分钟后，救护车鸣着笛赶到。李某帮着医护人员抬担架，垫付了2000元急诊费，还特意跟医生说：“老人年纪大，有高血压和糖尿病，您多费心。” 之后的日子，他每天下班都往医院跑，拎着保温桶里的小米粥，帮着家属跑腿缴费，账本记得清清楚楚。 谁都没料到，这场看似不严重的车祸，会拖成悲剧。三个月后，医院传来消息：张大爷因多脏器功能衰竭，没能挺过去。 接到通知时，李某正在给老人买软乎的蛋糕，手里的袋子“啪”地掉在地上。 家属的悲痛能理解，李某也愧疚不已。经过保险公司核算和协商，他一次性支付了60.2万元赔偿金，包括丧葬费、医疗费和精神损害抚慰金。 他以为钱赔到位，自己又全程没逃，这事总能有个了结。 可法院的传票，还是寄到了家里。“交通肇事罪？”李某拿着传票，手指都捏白了。 庭审时，他当庭出示了报警记录、缴费凭证和聊天记录，证明自己没逃避责任。但张大爷的儿子红着眼说：“我爸走的时候都没合上眼，这钱换不回他的命，谅解书我没法写。” 更让他崩溃的是司法鉴定结果：张大爷的死亡，主要原因是高龄导致的器官衰退和基础病恶化，车祸造成的软组织挫伤只是次要诱因。 即便如此，一审法院还是判了他1年2个月有期徒刑。 “我没逃！没躲！赔了60多万，还是次要责任，凭啥坐牢？”李某当场提出上诉。可二审法院维持了原判，理由是“车祸与死亡存在因果关系，且未取得谅解”。 他的女儿拿着判决书哭：“我爸这三个月吃不好睡不好，钱也给了，罪也受了，怎么还要坐牢？” 交通肇事罪不是“只要死人就判刑”，得看“因果关系”和“责任程度”。比如车祸只是诱因，且肇事者积极赔偿、没有逃逸，量刑时必须考虑这些情节，这是“罪责刑相适应”的原则——罚要配得上错。 李某的家属没放弃，找律师整理了满满一摞材料：110报警记录（事发后1分23秒拨打）、120接诊证明、47张缴费单据、邻居证明他平时品行的证言。 这些材料被送到广东省高院，申请再审。 最近，高院的裁定下来了：“原审判决适用法律错误，量刑明显不当，决定再审。” 这事儿也给所有人提了醒：小区倒车千万小心，尤其是老人小孩多的地方，别光信雷达，一定要下车看一眼；万一出事故，第一时间报警送医，保留好所有证据，这是给自己留后路。 而法律的意义，不仅是给受害者公道，也要守住“罚当其罪”的底线。李某有错，该赔；但他没逃、没赖，积极补救，量刑时就该考虑这些。 毕竟，法律不是冷冰冰的条文，得让人心服口服。 目前再审还没开庭，但高院“量刑明显不当”的认定，已经给了李某希望。网友们都在等一个公正的结果——既不让受害者白受委屈，也别让知错就改的人寒了心。 你觉得李某该判刑吗？如果是你，会给谅解书吗？评论区说说你的看法，也提醒身边人，开车务必多留心，平安比啥都重要。
