联合国大会上，日本冲击“入常”失败，四常都没想到，中国这么刚！日本的代表站在联合

联合国大会上，日本冲击“入常”失败，四常都没想到，中国这么刚！日本的代表站在联合国大会上，嗓门很足，态度不卑不亢，话里话外透着自信，我国代表傅聪直接接过话筒，干脆利落地回了句：“日本没有资格”。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   在最近举行的联合国大会上，日本为了实现其长久以来的“入常”梦想，再度提出了成为安理会常任理事国的请求。   然而，这次他们的努力最终以失败告终。日本代表的强硬发言虽然声势浩大，但却没能改变结果，甚至连表决的门槛都没能达到。此时，中国代表傅聪的回击，简洁明了却十分有力：“日本没有资格”。   日本的“入常”请求，已经不是第一次提出了。从上世纪九十年代起，日本就开始不断尝试通过其经济援助和国际维和贡献，展示自己应当拥有安理会常任理事国的资格。   而这次，日本再度借着联合国成立80周年之际，试图通过高额的国际公关和政治投资，争取更多的支持。然而，正如中国代表在大会上直言的那样，日本根本没有资格。   日本对“入常”的渴望由来已久，二战结束后，日本一直想通过提升自己在国际事务中的地位，来弥补战争带来的阴影。   特别是在经济上取得显著成就之后，许多日本政治家认为，作为世界第三大经济体，理应有资格加入安理会，承担更多的国际责任。   早在1991年海湾战争后，日本就表现出自己有能力承担更多的国际责任。   当时，日本为了支持国际社会反对伊拉克的侵略行为，提供了约130亿美元的战争经费。此举虽然表面上是为了支持联合国的决策，但实际上也暗示着日本想通过经济援助来争取安理会的席位。   随后的几年里，日本更是不断在联合国中提升自己的存在感，不仅在全球维和行动中积极参与，还通过各种途径加强与其他国家的外交联系。   然而，尽管日本在经济和外交上做出了诸多努力，却始终无法突破历史的枷锁。二战期间，日本作为侵略者给亚洲多国带来了巨大的灾难。   尤其是在中国，南京大屠杀、慰安妇问题等，都是深刻的历史创伤。这些未得到完全解决的历史问题，使得日本无论如何努力，始终无法消除国际社会对其历史责任的质疑。   中国坚决反对日本成为安理会常任理事国，理由简单而明确——日本没有资格。这个“资格”不仅仅是经济和外交的成就，更重要的是历史的反思和责任。   首先，历史问题没有得到彻底解决。二战期间，日本所犯下的罪行，尤其是对中国的侵略行为，至今未能得到充分的反思和道歉。   日本不仅在战争结束后没有彻底赔偿受害国，甚至通过修改教科书、参拜靖国神社等行为，试图美化其侵略历史。这种做法不仅伤害了中国人民的感情，也引起了亚洲其他受害国家的强烈反感。   对于这些国家而言，历史问题始终是一个无法回避的痛点。如果日本仍然没有勇气正视自己的罪行，那就无资格谈论参与国际事务的核心决策。   而且，日本未能放弃军国主义的复苏。尽管日本在二战后承诺不再追求军事扩张，保留自卫队，但近年来，日本在高市早苗的推动下，开始突破和平宪法的限制，推动集体自卫权，甚至想要重新拥有能够对外打击的军队。   这不仅违背了二战后的国际秩序，也让人们对日本重新崛起为军事大国的意图感到不安。日本的这一举动，显然是试图恢复曾经的军事扩张主义，并对世界和平构成威胁。   再者，日本未能遵守国际规则。作为安理会常任理事国，维护国际和平与安全是其首要职责。   而日本近年来不断挑战国际规则，尤其在台海问题上的言论频频挑衅中国，公开表示“台湾有事就是日本有事”，甚至暗示有可能以武力介入。这种行为不仅仅是在挑战中国的主权，更是在挑战二战后建立的国际秩序。   如果一个不尊重国际规则和他国主权的国家，怎么能担任维护世界和平的责任？   尽管日本在全球经济和外交事务中发挥着重要作用，但其“入常”请求却遭遇了来自国际社会的广泛反对。许多国家都认为，日本如果不正视历史问题，根本不配成为安理会常任理事国。   俄罗斯明确表示，日本至今未能完成对二战受害国的赔偿，特别是对中国等亚洲邻国的赔偿机制没有建立。俄罗斯认为，在没有解决这些历史遗留问题之前，日本根本没有资格参与全球和平与安全的决策。   朝鲜的代表更直接指出，日本的“入常”请求是其重振军国主义的企图，完全是在挑战二战后的国际秩序。朝鲜认为，日本不仅没有承担战争责任，反而试图通过“入常”获取更多军事和政治话语权，这是对国际社会的公然挑衅。   即便是曾与日本一起推动“入常”的德国、印度、巴西等国，也在此次表态中表示明确的反对或保持谨慎态度。这些国家在投票前就已经表明立场，不支持日本的“入常”提案。   中国的坚定立场表明，安理会常任理事国不仅仅是经济大国的专利，更重要的是承担历史责任和道义担当，中国不会让日本通过金钱和外交手段来改变这一点。