“百年烂党”名不虚传！国民党高官给高市早苗出主意：换个词，日本就能介入台海。 日本首相高市早苗不久前抛出了一个极具争议的言论，说“台湾有事”可能构成日本的“存立危机事态”，这番话暗示日本自卫队可能会因此武装介入台海。 中方反应非常强烈，从外交部严正抗议到驻联合国代表致函秘书长，明确指出这是1945年以来日本首次在官方场合表达武装介入台海的野心，是对中国的武力威胁。 就在这个风口浪尖上，台湾岛内的反应却呈现出一种奇特的景象，尤其是国民党的一些高层人物的表态，实在让人不得不重新审视这个百年大党的立场和智慧。 对于高市早苗这番明显触碰中国底线、挑战战后国际秩序的言论，国民党内部出现了几种声音。 一种是以前任党主席马英九、洪秀柱为代表的批评声音，他们认为高市早苗的言论非常不明智，不仅会损害台湾民众期盼和平的利益，更让人联想到日本军国主义复活的阴影。 洪秀柱更是直接质问“台湾海峡局势与日本何干？”，并批评这种言论是将台湾推向危险的边缘，暴露了日本历史上的傲慢和政治干涉的野心。 她强调，台湾问题是中国内战遗留的内部事务，不应由外国政客指手画脚，这些观点，可以说守住了一个基本的底线，认识到将台湾的命运绑上外部势力的战车是何其危险。 国民党内还出现了另一种声音，这股声音非但没有从根本上驳斥日本介入的正当性，反而似乎在为日本的介入寻找更“合适”的措辞和路径。 根据台湾媒体的报道，有国民党籍的民意代表在质询时，竟然引导台湾当局官员，探讨高市早苗的言论是否真的等同于“日本会出兵协防台湾”。 这种讨论的潜台词，似乎是在纠结于“如何定义”日本的介入，而不是“应不应该介入”这个根本问题。 将矛头指向了大陆的强烈反应，认为大陆的目的是想让日本“芬兰化”，即采取中立，并认为高市的言论只是陈述事实，日本不必让步。 这种论调，完全是站在了外部势力的角度，为日本的立场辩护，完全忘记了台湾自身的主体性和安全利益。 新任的国民党主席郑丽文，她的表态更是耐人寻味，她一方面批评民进党当局的回应是“火上浇油”，认为领导人应该克制而不是被意识形态引导。 她的核心论点是“如果台湾好，日本就好”，并强调两岸应通过对话交流来降低风险。 这句话本身没有错，但放在整个事件的背景下，就显得非常微妙，它回避了对日本军国主义倾向的批判，反而把焦点转移到了两岸关系的紧张上，似乎在暗示，只要两岸关系缓和，日本的“关切”就自然不成问题。 这种逻辑，实际上是默认了日本有权“关切”甚至介入台海局势，只是介入的条件和方式需要商榷。 这种思维方式的危险性在于，它将一个涉及国家主权和领土完整的严肃问题，矮化成了一个可以讨价还价、寻找变通方式的技术性问题。 它没有从历史经纬和国际法理上彻底否定日本干涉的任何可能性，要知道，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等一系列具有国际法律效力的文件，台湾是中国领土是无可辩驳的事实。 日本作为二战战败国，在台湾问题上负有不可推卸的历史罪责，任何形式的介入，无论是口头上的威胁还是行动上的准备，都是对中国主权的严重侵犯，也是对二战后国际秩序的公然挑战。 这种做法，只会让外界看清，所谓的“百年大党”在面对大是大非问题时，立场是多么摇摆和投机，他们似乎忘记了，引狼入室的最终结果，必然是引火烧身。
