美国总统特朗普11月23日发文写道：俄乌战争是一场残酷而可怕的战争，如果美国和乌克兰拥有强有力的领导人，这场战争本不应该发生。它早在我就任第二任期之前，也就是在瞌睡乔·拜登执政时期就已经开始了，而且情况只会越来越糟。 这番直白的指责，恰是当前美国对乌政策分歧的集中爆发，背后牵扯着更复杂的和平计划博弈与地缘政治角力。 特朗普的发文并非孤立发声，就在前一天，美乌代表刚在瑞士日内瓦就他提出的 “28 点和平计划” 展开磋商。 这份被欧洲媒体称为 “乌克兰投降计划” 的方案，核心条款包括俄乌欧缔结互不侵犯协议、乌克兰不加入北约、军队规模限制在 60 万人以内，以及设立顿涅茨克中立缓冲区等内容。 特朗普此前甚至发出最后通牒，要求泽连斯基在 11 月 27 日前接受该计划，否则就让乌克兰 “继续打下去”，尽管后来他缓和语气称这并非最终方案，但强硬姿态已然凸显。 而拜登政府的对乌政策，成为特朗普攻击的主要靶点。数据显示，自俄乌冲突爆发以来，拜登政府已累计批准 72 次对乌军援，总金额超 635 亿美元，援助物资涵盖 “海马斯” 火箭炮弹药、无人机、装甲车等各类武器。 但特朗普一直强烈反对这种无节制的援助，尤其不满拜登允许乌克兰使用美援武器打击俄罗斯纵深目标，认为这只会让战争升级。 更关键的是，五角大楼已明确表示，拜登卸任前很难动用国会批准的剩余近 70 亿美元援乌资金，这让乌克兰的后续支持面临不确定性。 俄乌双方及欧洲的反应，让局势更显复杂。俄罗斯总统普京对 “28 点计划” 表达了积极态度，称其可作为和平解决方案的基础，暗示俄方已做好谈判准备。 泽连斯基则陷入两难，一边签署命令派代表团与美方磋商，一边表示将提出 “替代选项”，还紧急与欧盟多国协商寻求支持。 欧洲国家的态度更为微妙，法德英等国领导人虽联合声明欢迎美国的和平努力，却强调计划 “需进一步完善”，暗中抵触其中对乌克兰利益可能造成损害的条款，法国《费加罗报》更是直接批评该计划是 “美国强加的投降协议”。 特朗普在发文中强调的 “强有力的领导人”，实则暗含对自己外交能力的标榜。他曾多次表示，将利用美国的支持作为筹码促成俄乌和谈，甚至回忆起数月前与泽连斯基在白宫的对峙，称当时就告诉对方 “手里没牌”。 而这场战争的持续，确实让各方都承受着沉重代价，乌克兰领土不断被蚕食，欧洲面临能源危机与安全焦虑，美国也因巨额援乌开支引发国内争议。 当前，11 月 27 日的最后通牒期限日益临近，美乌磋商仍在进行，俄罗斯则静观其变。特朗普的发文既是对拜登政策的批判，也是在为自己的和平计划造势，试图主导俄乌冲突的解决进程。 这场围绕战争终结的博弈，不仅关乎俄乌两国的未来，更将影响美欧关系、北约发展乃至全球地缘政治格局的走向。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
