江苏高院再审改判一起"捡手机未还"案：再现明拾得他人遗失手机未归还，一、二审均判盗窃罪。再审认定手机属遗失物，其无秘密窃取行为，不构成盗窃，改判无罪。
涉嫌伪造公章转移千万资产? 报警后被认为没有犯罪事实
【4评论】【4点赞】
江苏高院再审改判一起"捡手机未还"案：再现明拾得他人遗失手机未归还，一、二审均判
饮者流明
2025-11-23 02:02:19
0
阅读：2299
捉刀怪
不是无罪，而是罪名错误。这种把他人遗失物或代管物据为己有且拒不退还的行为，叫非法侵占罪。
论语 回复 11-26 12:58
不还就是非法，非法侵占罪的前提是合法占有拒不归还。
用户10xxx79 回复 11-26 18:46
非法侵占罪至少要5000元以上才构罪
平凡人
可判无罪，但应处以罚金：“把别人财物据为己有”……[滑稽笑]
克虏伯 回复 我呀 11-26 18:26
那可费劲了[无奈吐舌]
我呀 回复 11-26 16:04
行政不了，不当得利民事纠纷，他不给你得去法院起诉。
飞龙在天
助长坏人风气
橘子2号 回复 11-26 12:09
以后那些捡手机的更不会轻易妥协了
用户10xxx87
这才是正义的
用户12xxx58
如果法律规定失主支付20%保管费，保证99%的遗失都能很好处理。
用户10xxx93 回复 11-26 12:43
有保管费，不过一般要职权部门判断……
用户54xxx79 回复 11-26 15:07
也可以说感谢费
逼死强迫症
我完全不信这篇文章，大学刚接触罪名的新生都知道是非法侵占罪，不可能一审二审刑庭法官十几年工作生涯都分不清盗窃和非法侵占，这种避重就轻引导矛盾的文章就该被举报。
珍惜 回复 11-26 12:25
你那书也是白念了 不是非法侵占应该是不当得利
我呀 回复 11-26 12:35
大学全在玩游戏吧
用户55xxx10
再审认为手机属于遗失物，无窃取行为，不构成盗窃，改判无罪，个人认为是正确的，否则所有拾得遗失物行为都有可能入刑。虽然刑法上判无罪，失主仍可以民法之不当得利请求法院判决拾得者返还原物，原物保管不当损坏、遗失的，拾得者要进行赔偿，拾得者转售第三者的，第三者可以善意取得抗辩，原始取得遗失物，但是拾得者要对遗失者赔偿——从民法的角度，拾得者只有妥善保管的义务，而没有权益，除非失主公开承诺有明确的酬谢，否则不得索要，当然，因保管产生的必要费用是可以索要的。
别逼急了我
一审二审法官够下岗条件
用户13xxx18
路人捡到手机或者其他财物还给失主，失主应该给捡拾者所捡拾财物价值的10%感谢费，法律应该明确规定这种行为合法合规。
一生不变☆☆
以后捡到东西都以适当回报收回自己东西，不是白捡的，这样子谁都满意归还丢失的东西，在理伦上，捡到东西是有功劳贡献，也是提前帮你捡到找到丢失的东西，所以以一定补偿才正确
用户30xxx98 回复 11-26 17:22
你自己联系失主，失主也会愿意，这种故意关机想占为己有的，你会乐意给感谢费？
一生不变☆☆
支持高院判的正确，有一句话说的，捡到当买到，不夠成罪，归还不归还在于品德道德问题，不存在犯罪，只能是民事纠纷，进行调解补偿解决才重要，捡到了东西，可以给点回报什么都好解决
用户15xxx01
捡到手机。应该拎到河里去。免得后顾之忧。没事找事。法律太多了。有点怕
用户15xxx01 回复 11-26 16:52
我愿意。我手贱。可以了吗。都是无聊的人。说了等于放屁。
用户15xxx01 回复 11-26 16:53
都是无聊的人。评论等于放屁。又不比。别人聪明。手贱
风雨夜归人
改判无罪就有点想不通了，这肯定不是盗窃罪，侵占罪是绝对的自诉案件，属于告诉才处理，这个明显是侵占罪！
然后就说话 回复 11-26 12:20
捡东西又不违法，就是一个不当得利。。。
少时曾攻经史 回复 11-26 14:57
检察机关以盗窃罪起诉，不成立当然无罪。失主再以侵占起诉就行了
寒羽良
拾到不为偷
用户10xxx72
偷就是不告而取，强取为抢劫，法官都没读书吗？
反派死于话多
原来非法侵占遗失物是无罪的[抠鼻]
我呀 回复 11-26 12:34
对
黑芝麻糊 回复 11-26 18:57
你捡到一个东西难道就犯罪了吗？捡到一百块钱难道就犯罪了吗？捡到东西并不构成犯罪，但是在失主发现后且拒不归还就构成犯罪了，当然了，前提是东西的价值够高达到了相关犯罪金额标准。但犯罪的罪名却不是偷窃罪，如果以偷窃罪起诉，毫无疑问是罪名错误
guwuyilei
犯法不一定犯罪，犯罪一定犯法，
cattom
有罪无罪，要有法律依据。判罚差别大，问题就很大。
盐都无言
到别人口袋里捡手机，才叫盗，法官有这么无知，？
用户10xxx78
真相是故意遗失手机，然后找拾手机者敲诈勒索
光芒万张
这法官不懂法吗？怎么能以盗窃罪论？
无天
秘密的行为方式从来不是盗窃的必备条件，举个例子，你的手机价值1万元，从3楼阳台掉楼下了，嫌疑人拿起手机还冲你一笑，跑了。
封之岁月 回复 11-26 12:25
捡取无罪，跑了犯法。
天方琦谭
不是你撞的你为什么要扶？以后谁还敢做好事？
Dream
尽给法官添麻烦
Aoooooo
我槽
刘锐旭
小仙女只会看到无罪两个字。
过客
捡手机未还判非法占有或不当得利都行，判盗窃罪，有盗窃行为吗？有盗窃主观意识吗？唉！这法学到哪里去了，得回炉重炼
用户10xxx10 回复 11-26 18:58
吃完原告吃被告。颠倒黑白。
风雨夜归人
侵占就侵占，要不是侵占罪，要不就是职务侵占罪，你们这个非法侵占罪是自创的罪名吗？