日本官员称：我们决不能妥协，中国不太可能用15年前那一招。 数小时前，美国终

日本官员称：我们决不能妥协，中国不太可能用15年前那一招。 数小时前，美国终于就中日本轮交锋发声了。美国国务院副发言人皮戈特发文称“美国对日本防卫的承诺坚定不移”，而且他还特意提到这种防卫承诺包括钓鱼岛。这是本轮事件以来，美国对日本最正式的一次力挺。如此局面，无疑也让日本右翼更加嚣张。 所谓 15 年前的 “那一招”，明眼人都知道指的是 2010 年钓鱼岛附近的渔船事件 —— 当时日本海上保安厅非法扣押中国渔船和船员，中国立刻采取反制，不仅外交上强硬交涉，还在经济和资源领域采取措施，最终逼着日本放了人。 现在他们拿这话出来说，无非是仗着美国刚给的 “定心丸”，可他们忘了，这 15 年中国早不是当年的样子，美国的承诺也从来不是什么铁打的靠山。 时间拉回到2010年9月，那场撞船事件的余波至今仍被一些日本政客津津乐道，但似乎他们只记住了结果，却选择性遗忘了过程的惊心动魄。 当时，日本海上保安厅巡逻船冲撞我国渔船，并非法扣押船长詹其雄，这一举动瞬间点燃了国内的怒火。中国的反制是迅速且多维度的，外交层面，中方多次提出严正交涉，要求日方立即放人放船。 但真正让日本感到压力的，是来自经济和资源领域的“组合拳”。当时，中国作为全球最大的稀土出口国，悄然暂停了对日的稀土出口。这对于高度依赖稀土来发展高科技产业的日本来说，无异于被扼住了咽喉。一时间，日本企业界风声鹤唳，纷纷向政府施压。 最终，在巨大的压力下，日本不得不妥协，释放了被扣押的船长。那一招，之所以有效，是因为它精准地打在了对方的软肋上。 然而，日本官员如今的判断，建立在一个脆弱的假设之上：即中国依然会沿用过去的逻辑，且如今的全球经济联系让中国不敢轻易动用经济手段。他们似乎认为，世界还是15年前的世界，中国也还是那个需要通过特定渠道才能施加影响力的国家。 这种看法，未免太过一厢情愿。他们可能忽略了，这15年间，东海的浪涛声里，早已夹杂着更多不一样的声音。过去是渔船与巡逻船的对峙，如今呢？ 常态化的中国海警舰船编队巡航，其吨位和装备水平，早已不输于日本的海上保安厅。力量的展示，已经从一次性的危机应对，转变为持续性的日常存在。这种变化，意味着博弈的维度和深度都已截然不同。 再说经济这张牌。日本方面或许觉得，如今中日经济“你中有我，我中有你”，中国不可能再像当年那样限制稀土出口，因为那也会反噬自身。这话听起来有几分道理，但却忽略了两个关键点。 第一，中国的经济体量和全球供应链中的地位，与15年前已不可同日而语。中国是包括日本在内全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，这种深度捆绑带来的影响力是双向的，但中国的战略纵深和市场体量，使其承受经济摩擦的能力远超对方。 第二，反制的工具箱早已更新换代，不再局限于单一的稀土出口。从农产品审查到旅游限制，从市场准入到供应链调整，可打的牌多了去。如今的博弈，更像是高手过招，招式更加隐蔽，但威力可能更大。 当然，日本官员之所以有恃无恐，核心还是那颗来自美国的“定心丸”。美国国务院副发言人特意点出钓鱼岛，无疑是在给日本撑腰打气。 在印太战略的大棋盘上，日本是美国遏制中国的重要支点，强化美日同盟，符合美国的战略利益。但问题在于，美国的承诺究竟有多“坚定不移”？承诺的兑现，终究要考虑成本和风险。 当潜在的冲突可能将两个核大国卷入其中时，华盛顿的决策者们真的会为了一个小小的岛屿，不惜一切代价吗？ 历史告诉我们，大国的承诺往往与自身的国家利益紧密挂钩，当利益的天平发生倾斜时，承诺的含金量就需要打上一个问号。日本将全部的宝押在盟友身上，这本身就是一场高风险的赌博。 这场围绕钓鱼岛的暗流涌动，其实折射出的是整个地区力量格局的深刻变迁。15年前，中国可能还需要通过一次集中的、强有力的反击来捍卫权益； 而今天，中国更多的是通过展现常态化的实力和存在，来定义区域的新现实。日本试图用过去的经验来预判未来，又依赖外部力量来增强信心，这种策略本身就充满了不确定性。 棋盘上的棋手和棋子都已今非昔比，日本押宝的“美国承诺”与中国的“实力筹码”，究竟哪一方会更胜一筹？这盘棋，你怎么看？