四川乐山，男子离婚后，前妻为了孩子，离婚不离家仍与男子共同生活，2年后，男子发现前妻经常晚归或不归，怀疑她出轨，经调查发现她与一男人通话频繁，那人曾在晚上去过他家。他怒火中烧，便开着车带着刀去报复。他一脚油门将开着三轮车的对方撞翻，看他在呻吟，上车继续撞、碾压，那人翻身逃过，才幸免于难。男子倒车还撞翻另一辆三轮车，车主机灵未受伤。随后，男子报警谎称发生交通事故，可警方一介入，真相大白，他傻眼了！ 2022年，邹某与李某的婚姻走到尽头，一纸离婚协议终结了两人的夫妻关系。 然而，为了给孩子一个相对完整的成长环境，李某离婚不离家，继续与邹某共同生活。 一晃2年过去了，在婚姻中积累的不信任感，在离婚后的特殊相处模式下被无限放大，两人的关系并未有丝毫缓和。 2024年8月起，邹某发现李某频繁的晚归甚至夜不归宿，让他心中的不安逐渐发酵。 他固执地认为前妻这是出轨了，内心的猜忌如同藤蔓般疯狂滋长，占据了他全部的思绪。 为了证实自己的猜想，邹某开始暗中调查。他调取了李某的通话记录，一个频繁出现的手机号引起了他的注意，号码的使用者正是冯某。 当小区监控画面中出现冯某深夜进入他家的身影时，邹某如同被点燃的炸药桶，所有的怀疑一下变成了事实。 在他偏执的认知里，这无疑是对自己的公然背叛，往日的情分与理智瞬间崩塌，报复的念头在心中熊熊燃烧。 他开始构思如何让冯某付出代价，决定对他进行报复。 2024年10月8日中午，他怀揣着一把匕首，驾驶着越野车驶出居住地，去找冯某。 经过多方打听，得知冯某在当地一家公司的快递仓库工作，便立刻驱车前往。 在仓库附近的路口，当冯某驾驶着快递三轮车缓缓驶出时，邹某积压已久的愤怒与怨恨在此刻彻底爆发。 他猛地踩下油门，径直撞向冯某的三轮车。三轮车被撞得侧翻在地，冯某连人带车摔倒在路边。 邹某下车查看，当听到冯某痛苦的呻吟声时，他转身回到驾驶室，挂上倒挡，准备再次撞击、碾压。 幸运的是，冯某强忍疼痛，挣扎着爬到了路边停放的车辆旁，才逃过一劫。 然而，邹某并未就此罢手，倒车时因车速过快，他撞翻了另一辆等候通行的三轮车，驾驶人张某反应迅速，及时跳车避险，才免于受伤。 连续两次冲撞未果，邹某的情绪愈发失控。看冯某躲在路边车辆的空隙中，便再次发动汽车，先后两次朝着冯某的方向猛冲过去。 冯某凭借车辆的遮挡未受到更严重的伤害，可两辆无辜停放的小轿车被撞得凹陷变形，玻璃碎片散落一地。 整个过程中，邹某眼中只有报复，丝毫没考虑到自己的行为会带来怎样的后果。 事后，邹某拨打了120急救电话和122报警电话，试图将这起故意杀人案伪装成普通的交通事故。 交警赶到现场后，直到调取了现场监控录像，铁证如山之下，邹某才不得不如实供述了自己的犯罪行为。 经司法鉴定，冯某的左腓骨下段骨折、右手第1掌骨基底部完全性骨折等三处损伤均构成轻伤二级，虽未危及生命，但也给其身体和心理造成了难以磨灭的伤害。 邹某以故意杀人罪被诉至法庭。 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 邹某因怀疑前妻与他人存在不正当男女关系，蓄意报复，在高速行驶状态下冲撞人体，极易造成死亡结果。 邹某第一次冲撞后发现冯某未死亡，仍继续实施倒车碾压、多次冲撞等行为，足以表明其主观上具有追求冯某死亡的直接故意，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件。 2025年7月，一审审理认为，鉴于邹某的杀人行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且主动报警具有坦白情节。 法院依法判处：其有期徒刑6年，没收作案工具越野车一辆，退还其作案时携带的尖刀和手机，并判令其赔偿冯某医疗费、误工费等各项经济损失128981元，同时赔偿被撞车辆所有人的维修费共计2万余元。 一审宣判后，邹某不服判决，提出上诉。 他声称自己仅有伤害故意，而非杀人故意，其行为应构成故意伤害罪，且属于犯罪中止。 同时，他主张自己具有自首、立功情节，对部分民事赔偿数额也提出了异议。 《刑法》第23条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 法院认为，邹某未能继续实施犯罪行为，是因为道路狭窄、周围车辆阻挡等外部客观原因，而非其自动放弃犯罪，不符合犯罪中止的构成要件，应认定为犯罪未遂。 此外，邹某报警时未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首“自动投案并如实供述”的核心要件，不构成自首，且无证据证明其存在立功表现，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 最终二审判决：驳回邹某的上诉，维持一审原判。 对邹某的行为与判决，您怎么看？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
