欧洲为什么那么富有？你以为是靠工业革命？别开玩笑了，连像保加利亚这样偏远的小国家，人均收入都接近一万六千美元了，他们用的第一块煤，都是抢来的 先说说工业革命的 “第一把火” 是怎么烧起来的。1765 年瓦特改良蒸汽机，看着是技术突破，可背后得有源源不断的煤和铁才行。 当时英国本土的煤矿产量根本不够用，怎么办？他们把目光盯向了殖民地。 就拿印度来说，18 世纪末到 19 世纪初，英国从印度运走的煤炭，光记录在案的就有 200 多万吨，这些煤直接喂饱了英国早期的钢铁厂和纺织厂。 更狠的是原材料掠夺，比如棉花，英国在印度强迫农民种棉花，自己留着吃的粮食却不够，导致 1770 年孟加拉大饥荒饿死了 1000 多万人，而那些棉花运到英国，变成布匹后又高价卖回印度，一进一出赚得盆满钵满。 这种 “原材料掠夺 + 商品倾销” 的模式，才是欧洲工业革命能跑起来的 “启动资金”，要是光靠自己本土那点资源，蒸汽机恐怕只能停留在实验室里。 还有对亚洲的掠夺，1840 年鸦片战争后，英国通过不平等条约从中国拿走 2100 万银元的赔款，当时 1 银元能买 200 斤大米，这些钱相当于让中国老百姓白干好几年。 反观欧洲，19 世纪中期英国的铁路里程从几千公里暴涨到 2 万多公里，靠的就是这些从殖民地抢来的财富，把基础设施先搭了起来，为后来的经济发展铺了路。 还有欧洲的福利体系，很多人羡慕欧洲人带薪休假、高养老金，可这些福利的钱从哪来？早年间靠殖民地掠夺，后来靠技术垄断和全球产业链分工。 比如法国的奢侈品行业，LV、香奈儿每年全球销售额上千亿欧元，这些品牌的溢价来自哪里？除了设计和工艺，更来自早年法国在全球殖民带来的文化影响力，让 “法国制造” 自带高端标签。 再比如瑞士的钟表业，早年靠从殖民地运来的黄金、宝石做原料，加上精湛的工艺，才形成了今天的品牌优势，现在一块瑞士手表能卖几万甚至几十万，利润远超成本，这些利润反哺到国内，才能支撑起高福利。 反观那些没有参与殖民掠夺的国家，比如非洲的埃塞俄比亚，虽然资源丰富，但因为早年被欧洲列强掠夺，工业基础薄弱，现在人均 GDP 还不到 1000 美元，连欧洲最穷的国家都比不上。 这不是因为这些国家的人不努力，而是因为欧洲国家早早通过掠夺抢占了产业链上游，把高附加值的环节攥在手里，而其他国家只能做低端的资源出口或加工，利润被层层剥削。 现在欧洲虽然不再搞殖民掠夺，但早年积累的优势还在。 比如在高端制造领域，欧洲的德国、法国、意大利占据了全球汽车、机械、化工等行业的重要位置，这些行业的技术壁垒是几十年甚至上百年积累的，其他国家很难短时间突破。 再比如金融领域，伦敦、巴黎、法兰克福都是全球金融中心，早年靠殖民贸易积累的资本，现在通过金融手段继续在全球赚钱，比如向发展中国家放贷，收取高额利息，这些钱最终又流回欧洲，支撑起当地的经济和福利。 所以说，欧洲的富有，从来不是单靠工业革命这么简单。与其说欧洲靠 “努力” 变富，不如说他们靠 “抢” 来的第一桶金，加上后来的技术垄断，才在全球产业链中站稳了优势位置，这才是欧洲富有的真相。
