权力只对权力的来源负责，为什么那么多国家的政客对选民不负责任？ 美国政客是民选的

权力只对权力的来源负责，为什么那么多国家的政客对选民不负责任？ 美国政客是民选的，但是他们不能让流浪汉有工作和住所，难道是流浪汉没有投过票？ 墨西哥政客是民选的，但是墨西哥却不能恢复死刑乃至严厉打击毒贩，不能保护民众。 印度政客是民选的，但是他们解决不了强奸案多发的问题，难道是印度女性没有投过票？ 权力只对权力的来源负责，为什么那么多国家的政客对选民不负责任？ 我认为原因是这样的： 政客参加选举要花钱做宣传，花那么多钱只为了“为人民服务”？符合人性吗？ 如果政客收了大财阀甚至黑社会的政治献金，政客还会敢为了民众利益得罪金主吗？ 至于选民的不满，反正我做几届就要下台，捞够本了，还有必要在乎选民感受吗？ ------------------------------------ 上古时代、原始社会的民主，是一个千人村选两个正副村长，为村里整个氏族负责，同时去参加胞族、酋邦的会议，讨论胞族、酋邦的利益，现在一个行政村选村长是几万人里选一个、街道社区选居委会主任几万人里选一个、区里选人大代表是几十万人里选几十个，大家根本不熟悉这些人，所以真的民主必须划小选区到千人选区里选两个人民代表轮流值班为人民服务。