女子醉酒救人溺亡遭拒赔，法院硬核判理赔，义举不该被凉薄对待 上海女子酒后舍身救同事溺亡，公司投保却遭保险公司拒赔，家属维权诉至法院，最终判决大快人心，义举终获善待。 11月20日，王女士陪同事到河滩找落水物品，同事不慎坠水，情况危急，王女士没犹豫，先后两次冲上前营救，最终两人双双溺亡，令人惋惜。 王女士生前公司为其投了团体保险，家属悲痛之余申请理赔，没料保险公司直接拒绝，理由牵强冷血，称其溺亡时醉酒且水域水深超2米，符合免责条款。 好好的救人义举成拒赔借口，王女士父母又痛又气，无奈诉至法院，盼讨回公道，不让女儿的牺牲被凉薄对待。 法院审理后明确，王女士的救助行为中断醉酒与死亡的因果关系，救人义举契合社会主义核心价值观，应获认可。 最终法院判令保险公司承担理赔责任，打脸拒赔说辞，既护家属权益，又守道义底线，没让义举被辜负。 此事传开网友炸锅，没人理解保险公司操作，王女士舍命救人是大义，醉酒只是状态，凭条款抠字眼拒赔，吃相难看。 有人骂保险公司眼里只有利益，没担当，王女士用生命救人，拒赔寒了大众心，毫无道德底线。 也有人夸法院判决硬核，守住正义，给家属慰藉，传正向导向，让大伙知做好事有法律撑腰。 王女士醉酒仍勇敢救人，两次营救不退缩，这份勇气善意珍贵，值得所有人敬佩。 保险公司钻条款空子，忽视救人本质，只顾自身利益，格局小，丢企业担当。 见义勇为不分状态，出发点是救人就该认可，王女士牺牲伟大，拒赔只会遭大众抵触，砸自身口碑。 家属承受丧女之痛，还需维权拉扯，法院公正判决给了家属交代，也让大众心安。 义举不该被辜负，好人该被善待，法院判决守正义底线，立社会标杆，见义勇为终有回响。
