假如中国想立强国之威，非得对外打一仗，打谁合适？这么说吧，不打印度，要打就直接打服老美，才算真正立威！ 只有在与美国的直接较量中取得优势，才能从根本上动摇其霸权根基，让全世界重视中国的影响力。 美国之所以能在全球横行无阻，主要依赖于三大支柱：以美军为后盾的军事霸权，以美元为核心的金融霸权，以及遍布全球的盟友体系。 只要在这三个领域中的任何一个关键点上对其造成实质性打击，其全球影响力就将遭受重创。 尽管美军规模庞大、遍布全球，但在西太平洋地区，其力量却显得捉襟见肘。由于战线过长、兵力分散，美国能在此区域集中的海空力量实际上非常有限。 相比之下，中国凭借地理优势，能够集中调动远超对手的战斗机和先进潜艇。更具决定性的是，中国的导弹技术发展迅速，其射程已经完全覆盖了美军在西太平洋的所有军事基地。 这意味着一旦发生冲突，美军的飞机可能刚起飞就会面临被锁定的风险，其作战效能将大打折扣。中国是以逸待劳，而美国则是劳师远征，胜负的天平早已开始倾斜。 而且美国自身也正面临着前所未有的内部困境，国内经济通胀高企，民众生活成本急剧上升，社会矛盾日益尖锐。 政府只能依赖不断印钞来维持运转，这种饮鸩止渴的方式无异于在悬崖边行走。军事上，装备老化、新武器研发滞后、维护成本高昂等问题层出不穷。 在阿富汗和伊拉克长达二十年的战争泥潭中耗费了巨额财富，却未能捞到半点好处，国内反战情绪早已高涨。 在这样的背景下，美国根本没有足够的能力和意愿在远离本土的西太平洋与中国进行一场高强度的消耗战。 一旦中国在与美国的较量中占据上风，其带来的连锁反应将是颠覆性的。 那些长期追随美国、看其脸色行事的盟友，如日本、韩国、澳大利亚等，会立刻意识到曾经的“老大哥”已经靠不住了。 他们必然会重新评估与中国的关系，那些配合美国遏制中国的挑衅行为也将随之收敛。这种“不战而屈人之兵”的效果，远比挨个警告它们要有效得多。 而且美元的霸主地位并不是凭空而来，而是建立在美军强大的武力威慑之上。如果美军在关键地区的对抗中落败，全世界都会对美元的信用产生怀疑。 届时，各国可能会纷纷寻求更可靠的结算方式，人民币的国际化进程将迎来历史性机遇。这才是真正的釜底抽薪，从根本上动摇了美国的霸权根基。 因此中国要想立威，就必须选择最有分量的对手。与印度的冲突只能算是小打小闹，唯有在西太平洋的关键问题上，以无可辩驳的实力让美国知难而退，才能真正实现强国地位的确立。
