今儿个咱来聊聊一件特别接地气的事儿——南京有位市民因为智能燃气表换电池的事儿，把燃气公司告上法庭啦！您瞧瞧，就这23块8的电池钱，怎么就闹到要打官司的地步了呢？这里面可藏着200万南京燃气用户共同的憋屈。 上个月，南京的薛大爷正炒菜呢，燃气灶“噗”地一下就灭了。一检查，原来是智能燃气表的电池没电了！维修师傅一来，张嘴就让大爷掏23块8自费换电池。薛大爷当场就火了：“我这年纪大了，大冷天还得蹲地上换电池，凭啥这钱要我出？” 您可能会觉得，换个电池有必要这么较真吗？薛大爷可不这么认为。他讲了三个道理：其一，燃气公司推广智能表节省了抄表的人工费用，可设备运行的电池钱怎么能让用户来承担呢？其二，电池快没电的时候也不提醒一下，大冷天饭做到一半突然断火，这比跟对象吵架还让人窝火！其三，当地有条“用户得给燃气表供电源”的规定，但国家《城镇燃气管理条例》明确写着“燃气表由经营者维护更新”，地方规定怎能与国家规定相抵触呢？ 更凑巧的是，薛大爷还是一位二级残疾的退休老人。他带着13位同样在电池问题上吃过亏的邻居起诉，图的可不止那23块8——南京有200多万燃气用户，要是每人一年换一次电池，那可就是小2000万！燃气公司被批评“节省了自己的成本，却把负担甩给了百姓”，之前还放话“再闹可能涨气价”，这不是更让人心里堵得慌吗？ 咱们看看其他城市是怎么做的——上海燃气师傅上门换电池都是免费的。南京这家燃气公司咋连这点服务都做不到呢？从法律层面来讲，国家条例是大原则，地方条例不能与之相悖，所以“用户供电源”这条规定根本站不住脚！ 现在案子一审已经调解了，可网友们都炸锅了：“23块8是小事，可谁没有着急的时候呢？”“智能表是方便了，可成本怎么全让我们承担？”媒体也一针见血地指出：有些公用企业在市场化转型过程中，一门心思赚钱，服务质量却下降了！ 咱说句实在话，这事儿给咱们提了个醒： 第一，公用企业不能“赚了钱就甩锅”。推广智能表是好事，但维护成本该由谁承担，得按规矩来，不能让老百姓当冤大头。 第二，法规要保障民生。国家规定清清楚楚，地方执行不能打折扣，不然老百姓怎么相信“法律面前人人平等”呢？ 第三，小费用关乎大权益。23块8虽然不多，但涉及200万人就是大事儿，民生无小事，就得较真！ 您家的智能燃气表用得怎么样？遇到过类似闹心的事儿吗？来评论区聊聊，咱们一起为民生权益撑腰！ 信息来源：新华社《南京智能燃气表诉讼：200万用户的权益之问》、人民日报评论《民生服务不能让百姓“自费买便利”》、央视新闻《智能燃气表：便利背后的成本之辩》、《金陵晚报》相关报道。 燃气表故障 燃气智能表收费 燃气表乱收费 未更替燃气表 智能燃气表收费 天燃气表移位 南京燃气收费
