11月20日，第二篇 西方最终会选择怎么对待中国？ 这个话题是我看到一个帖子想到的，原文意思是这样：日本和英国都很难避免的步入“发展中国家”。收入是比国内高，但物价更高，民众生活水平甚至比国内一线城市还要差些。这些国家的老底子是法治、民Z ，所以贫富差距要小一些，福利好一些，但经济是真不行了。 年轻人普遍没什么希望感，不结婚不生孩子，得过且过。从宏观角度来看，这些老牌帝国的衰落，一个很大原因是中国崛起给世界构建的新格局。 评论一下：首先文中对那两个国的描述大体上应该是中肯的。虽然我们生活在国内，但从近几年东、西方老牌发达国家逐渐崛起的民粹就能知晓一二，但凡日子越来越好过，人心只会越来越宽敞，民粹就没有生长的土壤，反之亦然。这一点其实大家有所了解。 其次，文中说中国的崛起是这些国家衰弱的主因，抛开权利（每个国家都有发展的权利）立场，纯谈观点，个人认为对错各一半。中国在新能源、科技、高端制造上的崛起，当然会挤占原属于日英法德甚至美国等等经济体的市场空间，特别是这些国家在中国本土的市场。但是在中国发展的时候，为什么他们不更进一步发展呢？是否自身大意了？懒惰了？总之原因在自个。 所以西方（也包括东方某些老牌发达国家）怀念的是中国过去作为世界工厂给他们供应物美价廉商品的时代（事实上当下也有很大一部分），不服的是现在以及未来把他们曾经垄断壁垒统统打破的事实。 一句话总结：躺赢再也没有了！ 因此我真正想说的是：大家觉得这些老牌发达国家是选择低头认了现实，还是不惜一切代价鱼死网破？还有没有第三种选择，各位觉得呢？
