乾隆为什么不喜欢雍正这个父亲？乾隆在位期间，处处都说自己的圣祖爷爷，大清第一

乾隆为什么不喜欢雍正这个父亲？乾隆在位期间， 处处都说自己的圣祖爷爷 ，大清第一巴图鲁， 对康熙是无比的崇拜， 甚至还立下誓言自己在位时间 绝不超过圣祖康熙爷， 但对于父亲雍正， 却很少提起乾隆为什么对雍正这个父亲冷淡？ 回想乾隆元年焚香默祷“我绝不超过圣祖康熙在位年数！”那一刻，气氛甚至带点悬疑，明明是雍正的儿子，乾隆却偏要顶礼膜拜康熙。这对父子的关系，比宫廷剧还要复杂。 乾隆从小就活在康熙的光环下，这一点谁都看得出来。康熙在位六十一年，平三藩、收台湾、巡视河工，功绩一摞一摞的，历史课本上都记着。乾隆也不藏着掖着，每次南巡，路线都要跟康熙走的一模一样。 哪怕是祭祀规格，乾隆都要求“照圣祖旧例”，好像离了康熙就不会当皇帝。乾隆的南巡次数比康熙还多，仿佛是在和祖辈比拼“谁更像皇帝”。乾隆也学康熙推广双季稻，却没考虑南北地域差异，结果部分地方减产，农民叫苦。康熙晚年国库见底，乾隆却只记得盛世，不提财政困境。 乾隆这种“康熙情结”背后有他的算盘，皇位传到他手里，正统性总要讲点故事。康熙名望大，乾隆紧紧抱住这棵大树，就像给自己加了层“合法性护盾”。 但一味美化康熙，难免遮住了康熙晚年政务松懈、财政空虚这些历史漏洞。康熙后期的国库银两缩水，朝廷开支却只增不减，为乾隆埋下不少难题。乾隆明明知道这些，却还是高举康熙旗帜，仿佛只要跟祖宗沾边，天底下的事都能迎刃而解。 说到雍正，乾隆表面上恭敬，实际上却刻意疏远。乾隆刚上位，第一件事就是放宽文字狱，不再像雍正那样动辄株连。雍正执政十三年，处理年羹尧、隆科多这些大案，手段雷厉风行，甚至有点刚猛。 乾隆觉得父亲太苛刻，自己要当个“宽仁天子”，干脆废掉不少严苛政令。雍正迷信道士张太虚，信丹药养生，乾隆内心其实不以为然，雍正去世后乾隆迅速处置了宫中道士 雍正其实是个被历史低估的人。康熙后期，国库银两下滑，雍正一上来，推行火耗归公、摊丁入亩，彻底改变税收体系。云南铜矿增产，货币改革，朝廷财政慢慢恢复元气。 乾隆继位后，雍正改革被淡化，往往只强调康熙的盛世。很多人都以为清朝的繁荣全靠乾隆自己的聪明，其实离不开雍正十三年的苦心积累。 雍正没有多少“盛世”表象，更多是幕后苦活累活。乾隆喜欢摆排场，热衷大工程，雍正则务实低调，连陵墓都修得极其简朴。乾隆大张旗鼓祭祀康熙，每次都高规格，雍正的忌日却只是例行公事。 乾隆更愿意塑造一个“圣祖传人”的形象，康熙赢得了百姓、士大夫的双重信任，乾隆学着祖父的样子，处处塑造宽厚仁慈的形象。 雍正的“铁腕”手段，在乾隆眼里成了历史包袱，乾隆一直希望外界记住自己的“宽仁”，哪怕是表面功夫，也要做到极致。康熙是理想模板，雍正则被当作“过渡时期”的代名词。 其实，乾隆的选择也有无奈。雍正执政时间短，改革效果虽好，社会对他的评价始终没法和康熙相比。乾隆担心被贴上“严苛皇帝之子”的标签，宁可多提康熙，少提雍正。时代风向也在变化，乾隆顺势而为，把雍正的“铁腕”当成过去，转而把自己打造成“盛世仁君”。但事实摆在那，乾隆的“盛世”更多是吃老本，经济繁荣的基础是雍正十三年打下的，政策宽松背后，潜藏着财政隐患。 康熙给了乾隆耀眼的舞台，雍正则留下了坚实的地基。乾隆选择高举祖父旗帜，淡化父亲功绩，这背后既有个人情感，也有政治考量。 参考资料：央视国际：还原真实的雍正