上海，男子患精神分裂，未婚无子女，父母离世，最亲的只有一姐两妹。他退休后，仍有5000元/月退休金，还有各种补助，加上他很节俭，攒下了一笔可观的积蓄。后来，他被3姐妹送进疗养院长期居住。他的一切由大姐代为保管。13年后，姐仨因父母的遗产闹掰。后因哥哥的财产对不上账，俩妹妹起诉更换监护权，她们发现大姐偷偷转走哥哥135多万，遂将大姐诉至法庭，要求归还侵占钱款。经法庭调查，真相令人唏嘘！ 刘先生患有精神分裂症，一辈子孑然一身，未婚未育，父母也双双离世，在他孤独的世界里，有一姐两妹是他唯一的亲人，成了他仅有的依靠。 姐妹常会关心照顾下他，让他感到信赖与温暖。 2010年，退休后的刘先生，面临着年龄越来越大，还有病情的牵绊。姐仨一商量，决定把他送到一家精神病疗养院长期居住，希望能得到更好的照顾。 刘先生虽患病，但他每月有5000多元的退休金，还有600元的交通补助、300元的残疾人补助，每个季度还能拿到300元的敬老补贴。而且，疗养院的部分费用工作单位还能报销。 他生活一直勤俭节约，攒下了一笔可观的积蓄，家人都知他有钱。 三姐妹商议由大姐保管和打理刘先生的三个银行存折和所有证件，大姐拍着胸脯保证，一定会尽心尽力，还主动承担起记账的责任，详细记录刘先生日常开销的费用。 两个妹妹也信任大姐，从未对她产生过一丝质疑。 然而在2023年，三姐妹因父母遗产的分配产生了嫌隙，几次闹上法庭。 曾经亲密无间的亲情，在金钱的诱惑面前，变得脆弱不堪！ 他们由遗产纠纷晋升到姐姐对刘先生财产管理也产生怀疑与不满。 于是，两妹妹把大姐诉至法院，以哥哥为无民事行为能力人，大姐有管理不当，账目不清，照顾不精细为由，请求法院更换两人为监护人。 《民法典》第27条规定：在父母、子女等第一顺序监护人缺失时，兄弟姐妹属于第二顺序监护人。 《民法典》第31条第2款规定：……尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人。 经法院审理发现姐姐多次从刘先生的账户里取现金出来，还存在财产混同的情况。 法院觉得相比姐姐，眼下由两个妹妹来当监护人更合适、更让人放心些。 最后法院判决：变更两个妹妹为刘先生的法定监护人。 姐姐无奈，只好把保管的刘先生的银行存折和那些证件资料等交给两个妹妹。 两个妹妹接手后，一查账，让她们大吃一惊。 过去13年里，姐姐从刘先生账户里转走的钱竟然高达135万元。 她们的愤怒和疑惑达至极点，大哥住在疗养院，每月有稳定的收入，大部分费用还能报销，按理说花不了多少钱啊。 这么大一笔钱到底去了哪里？她们怀疑大姐动了手脚，侵占了哥哥的财产。 于是又将大姐告上法庭，要求她退还侵占哥哥的钱款。 法庭上，大姐满腹委屈地辩称：从2010年起，一直尽心尽力地照顾弟弟，每月把他从疗养院接出来住。 住房是用他的积蓄租的，房租年年涨，开销不小。还有他平时的花费、看病、家里其他房子的物业费，哪一样不要花钱？ 你们不当家不知柴米贵！你们能拿出真凭实据证明我侵占了吗？ 法官经过深入的调查审理，确认从2010年到2023年9月，实际上是姐姐在管着弟弟、履行监护职责。 人活着，吃饭穿衣看病，肯定得花钱，大姐用弟弟的钱去支付基本生活费，按说是合理的。 但刘先生情况特殊，长期住在疗养院，单位又有明确的护理费报销政策，加上他每月5000多元的退休金，实际上他住在里面的基本生活开销基本都能覆盖。 大姐掏钱的地方，主要是刘先生偶尔被接出去住几天、出去看病、姐姐去探望他或者赶上特殊时期产生的额外费用。 至于大姐提到的律师费、诉讼费、装修房租的装修费等大钱，她却一张发票或者付款记录都拿不出来。 更让人无法接受的是，大姐和她女儿一家长期住在用刘先生的钱租的房子里，还用刘先生的钱花10多万装修出租房。 有好几年刘先生身体状况很差，根本不能离开疗养院，可大姐一家住房，租金却由刘先生承担，同时，她还将弟弟名下的一处房子租给别人，租金她自己拿着。 13年间刘先生仅外出66次，每年就医6-8次，家庭聚餐等费用总额有限，不可能全部由刘先生承担。 《民法典》第35条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 大姐利用刘先生租房全家来住，并花他的钱装修，将他的房屋出租获利。大额支出，未能提供有效票据或支付凭证，真实性存疑，无法证明其合理性。 大姐作为监护人，未履行最有利于被监护人原则，滥用财产处分权，转出135万元超合理限度，应承担返还财产的法律责任。 最后法院判决：酌情认定大姐应向刘先生退还钱款70万元。 大姐的精细算盘打得咔咔响，却难遮算计亲情的丑陋！ 您对此怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
