“太解气了！”江苏南京，男子深夜回家，发现自家停车库被他人占用，车上还没有联系

“太解气了！” 江苏南京，男子深夜回家，发现自家停车库被他人占用，车上还没有联系方式，他一气之下直接把车库卷闸门拉下，还上了锁，想着等车主联系自己时再跟对方理论。可次日男子跑到车库一看，眼前的一幕却让他傻眼了，车主竟自行撬锁把车子开走了！男子报警说有人盗窃，可车主却认为自己只是民事侵权，不构成犯罪，法院这样判了。 男子姓王，是小区里的老住户，这个车库是他当年买房时一并买下的，平时一直停着自己的家用轿车。那天晚上他加完班回家，已经快十一点了，本来就累得够呛，结果到了车库门口，发现里面停着一辆陌生的黑色 SUV，自己的车根本进不去。他绕着那辆车转了两圈，车窗上没留挪车电话，挡风玻璃上也没有任何联系方式，物业值班室的灯早就灭了，大半夜的也没法找人协调。王师傅越想越窝火，自己花钱买的车库，凭啥被别人占了？一时没忍住，就把卷闸门拉了下来，从包里翻出备用锁扣锁好，心里琢磨着等第二天车主来找，非得好好说说这事，让对方知道占别人车库不是小事。 第二天一早，王师傅特意提前半小时出门，想着正好能碰到车主。可到了车库前，他一眼就看见卷闸门是开着的，锁扣掉在地上，里面空荡荡的，那辆 SUV 早就没影了。他捡起锁扣一看，锁芯明显被撬坏了，顿时火冒三丈，这车主也太横了，占了别人车库不说，还敢撬锁？他当即掏出手机打了 110，说自己车库被人撬了，车子被偷走了，要求警方立案调查。 民警很快赶到现场，王师傅指着损坏的锁扣和空车库，把事情的来龙去脉说了一遍。民警一边做笔录，一边通过车辆登记信息联系车主。没过多久，车主李某也赶了过来，一见面就皱着眉解释：“我昨天是临时来朋友家串门，小区里没找着公共车位，看见这个车库门没关，就想着临时停一下，最多两小时就走。谁知道朋友留饭，喝了点酒没法开车，就想着第二天一早来挪。今早过来一看车库被锁了，我着急去公司开会，打物业电话没人接，又不知道这车库是谁的，实在没办法才找了开锁师傅撬的锁，真不是故意偷车啊！” 王师傅听了更生气：“你占我车库还有理了？撬锁就是破坏他人财物，这跟偷有啥区别？” 李某也不服气：“我那车值二十多万，要是真偷车我还敢留下来等警察吗？我就是拿自己的车，顶多是方式不对，怎么能算盗窃？” 双方各执一词，吵得不可开交。民警安抚住两人的情绪，调取了小区的监控录像，画面显示李某前一晚确实是正常开车进入车库，第二天早上带着开锁师傅过来撬锁，之后开车离开时还在车库门口停顿了一下，似乎在查看情况。 由于双方对事件性质存在争议，警方将案件移送到了检察院，检察院经过审查后，认为李某的行为不构成盗窃罪，将案件转为民事纠纷处理。王师傅不服，直接向法院提起诉讼，要求李某赔偿撬锁造成的损失，并公开道歉。法院开庭审理时，双方都提交了证据，王师傅出示了车库的产权证明、损坏的锁扣照片，还有自己当晚的停车记录；李某则提供了与朋友的聊天记录、公司的会议通知，以及开锁师傅的证言，证明自己确实是临时占用，且因急事才撬锁。 法官在审理后认为，盗窃罪的构成需要以非法占有为目的，而李某只是临时占用他人车库，其车辆本身属于自己合法所有，撬锁开走车辆的行为，主观上是为了取回自己的财物，并非想占有王师傅的车库或其他财物，因此不构成盗窃罪。但李某在未与车库所有权人沟通的情况下，擅自撬锁损坏他人财物，属于民事侵权行为，应当承担赔偿责任。同时，王师傅在发现车库被占后，没有通过合理合法的方式解决，而是直接锁门，也存在一定的处理不当。 最终法院判决，李某赔偿王师傅锁具损失及维修费用共计 800 元，双方就车库占用问题各自承担相应责任，互不追究其他赔偿。判决下来后，王师傅虽然觉得有点憋屈，但也认可了这个结果，他说以后再遇到这种事，肯定先找物业或者报警协调，不会再用锁门的方式处理了。李某也表示，以后停车一定会注意，再也不随便占用别人的私人车库，遇到问题第一时间想办法联系车主，避免再引发纠纷。 这件事在小区里传开后，不少业主都议论纷纷，大家都说不管是占车库还是撬锁，都不是解决问题的好办法。遇到矛盾还是得冷静下来，通过合理途径沟通，实在不行就找相关部门协调，这样才能既维护自己的权益，又不至于引发更大的麻烦。毕竟邻里之间，互相理解包容才是最重要的，一点小事闹到法院，既费时间又伤和气，实在不值当