山西摔狗反杀案的监控录像， 最初邻居打死不肯拿出来， 难道是有什么隐情？真相恰恰相反——他们觉得没监控也能稳赢。 要不是北京律师硬刚到底，这事儿可能真就被颠倒黑白了！律师不仅揪出剪刀证据的关键疑点，还靠舆论监督逼着真相浮出水面，邻居这才敢把监控亮出来。 手持凶器私闯民宅行凶，这已经不是邻里纠纷，而是赤裸裸的犯罪。别觉得“人多势众”就能无法无天，被告人被逼到绝境反击，这就是妥妥的正当防卫！ 法律的底线从来不是“谁闹谁有理”，而是保护每一个人的生命安全。剩下的8人也该为自己的行为负责，不然怎么彰显法律尊严？你觉得这8人该被追究刑事责任吗？
评论列表
猜你喜欢
【142评论】【64点赞】
【8评论】【7点赞】
【5评论】【1点赞】
【185评论】【44点赞】
【10评论】【1点赞】
【25评论】【20点赞】
【10评论】【15点赞】
【31评论】【43点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx24
入室行凶不判刑如何服众？
草原
八人其中一人持剪刀杀人。
云侠 回复 11-19 14:37
想杀屋主没想到杀了别人。
TWRJ
我就想问一下法院.如果没有北京来的律师？你们是怎么判的？
用户10xxx06 回复 11-19 14:37
怎判对日本有利就怎判
海阔天空 回复 11-19 14:10
肯定判刑赔钱
大老虎
小编又乱带节奏，监控中根本就没看出手持凶器。一伤者说是被剪刀刺的，但现场没找到剪刀，去向存疑。
用户96xxx37 回复 11-19 19:25
那只能被动挨打？
朝阳群众 回复 用户96xxx37 11-19 20:30
智商低？被告只持有刀具，没有持有剪刀！并且还有因为剪刀导致的伤情鉴定！所以剪刀是谁的剪刀现在在哪里是特别重要的问题！
用户11xxx28
扫黑除恶！势在必行！
芋头112
黑社会组织一个也不能放过！
朝阳群众
1. 控辩核心争议：检方认为申红良虽有防卫权，但用24厘米长的剔骨刀造成一死三伤，且郭家未携带致命武器，其反击明显超过必要限度，构成故意伤害罪；不过检方也当庭认可伤者韩某的重伤系申红良正当防卫所致，不予追责。辩方则主张构成特殊防卫，认为郭家多人深夜砸门踹窗侵入住宅，已构成严重暴力侵害，申红良的反击是本能防卫，应做无罪辩护。 2. 庭审关键细节：辩方当庭指出，韩某的伤口特征与剔骨刀造成的伤口不相符，怀疑现场存在另一把剪刀凶器，且该剪刀未随案移交，为此要求调取剪刀、伤者衣物等关键证据，但相关争议暂无定论。
lingshangrenWeiyu 回复 11-19 19:22
拿什么刀都是正当防卫，凭什么聚众私闯民宅且暴力打人砸物。
海冬清的微博 回复 11-19 17:43
很小的尖刀
用户10xxx67
就是黑社会性质，在他们眼里没有法！
用户94xxx16
为律师点赞
神经蛙
不是所有事情都可以说正当防卫的，如果无缘无故，没有惹别人，别人上门打砸算是正当防卫。相反的你先惹别人的，别人打你才是正当防卫
喝醉的人 回复 11-19 19:12
什么叫惹？法盲，对正当防卫一无所知
用户99xxx56 回复 11-19 19:27
看来你是一个埋藏起来的黑恶势力成员，迟早要爆露出来。
阿尔法罗密欧
终于有个正义的律师了
默然
应以案推法，将此案例为典型案例，推动正当防卫难以认定的法治困局，以镇慑嚣张跋扈的社会残渣。
平凡人
该整顿了，“身份”不是欺人的“势”，若任由下去，公信力将彻底崩塌……
南飞雁
上门闹事一方，应该还有人会进去，毕竟持械破门而入是严重违法！！！
朝阳群众
注意看最后一句！
用户14xxx04
请问法官，半夜上门打砸，如何判定没有携带致命武器？！何为致命武器？！砖头能不能砸死人？！这么多人你一拳我一拳会不会打死人？！
Kill all the Jewis
查一下那个拿剪刀的和死者郭某妻子的经济往来！
UC网友
一定要查个水落石出，将真凶绳之于法
用户10xxx20
这个还有什么疑问吗？这家人就是当地土霸王，根本没把法律放在眼里
德行饮茶
告，结果把自己一家人都告进去了，牛
刚刚好
黑社会
王者
这是没有枪，有枪就拿枪干了，刀算什么
用户10xxx87
现在原稿方是谁？是郭家还是当地检察机关
初中毕业
必须严惩这群黑恶势力。
小七的姥爷
剪刀的缺失构成是否持械上门行凶闹事的关键，不能缺失。