高雄科技大学前校长吴建国提出具体统一路径：两岸统一后统称“中国”，台湾称为“中国

高雄科技大学前校长吴建国提出具体统一路径：两岸统一后统称“中国”，台湾称为“中国台湾地区”，大陆称为“中国大陆地区”，内部治理则保持不变，依照各自现有法律“依法分治两地区”。   说白了，高雄科技大学前校长吴建国这波操作简直是把两岸统一的“务实方案”直接摆上了热搜，不喊空洞口号、不搞复杂博弈，核心就是让两岸在“中国”这个共同招牌下，各自照着现有规矩过日子，既不打乱大陆的节奏，也不改变台湾的日常！   可能有人还不太熟悉吴建国是谁，他可不是随便发表言论的普通人，作为高雄科技大学前校长，还曾在台湾《中国时报》发表署名文章谈统一，算得上是台湾学界里敢说真话、能提实策的代表。   他提出的路径看着简单，实则戳中了两岸统一的核心痛点，身份认同与现实差异的平衡，“统一后统称中国”这六个字，看似平淡却分量十足，直接绕开了长期以来的名称争议。   不管是大陆还是台湾，对外都只有一个共同身份“中国”，这和新党主席吴成典一直强调的“两岸同属一中、统一是不可逃避的责任”完全契合，本质上都是回归中华民族的根脉认同。   而“中国台湾地区”和“中国大陆地区”的划分，更像是给两岸的行政与地理范围定了清晰坐标，不是分裂，而是在一个国家框架下的合理区分，就像一个大家庭里的两个房间，各自有独立空间，却同属一个屋檐下。   最让人关注的“内部治理保持不变，依照各自现有法律依法分治”，其实藏着满满的务实考量，吴建国自己也说，统一要通过政治谈判实现，核心是“保有‘台湾价值’”。   这意味着台湾现有的社会制度、法律体系、甚至老百姓的生活方式都不会被颠覆，该怎么过还怎么过，大陆这边也一样，社会主义制度和现行法律体系依然稳固，不会因为统一就打乱自身的治理节奏。   这种“求同存异”的思路，刚好回应了两岸分隔七十余年形成的客观差异，毕竟两岸在发展路径上的不同的是历史形成的，硬要一刀切反而容易产生抵触，而“依法分治”既守住了一个中国的底线，又给双方留足了灵活空间。   放在当下的大背景里看，这个提议更显其现实意义，现在两岸统一进程正在加速，大陆不仅有实际动作推动交流，台湾政坛也出现了积极信号，目的就是化解矛盾、累积善意。   吴建国的方案，恰好给这种沟通提供了具体的落脚点，不是停留在“要统一”的口号上，而是给出了“怎么统一”的可操作路径。   当然，网上也有不同声音，有人觉得方案还缺一些底线设置，比如国防、法律衔接等问题，但这些讨论本身也说明，两岸统一已经从“要不要”的共识，走向了“怎么要”的具体探讨，这本身就是一种进步。   值得一提的是，吴建国的提议不是孤立的，它背后是两岸民众对和平统一的共同期待，新党一直呼吁“和平统一不是退让，而是让下一代生活更好”，大陆也始终坚持以最大诚意、尽最大努力争取和平统一前景，双方的核心诉求都是让中华民族的整体利益得到保障，让两岸人民都能过上安稳日子。   这种“共称中国、依法分治”的思路，既没有否定任何一方的现有秩序，又牢牢守住了一个中国的根本原则，相当于在“统一”和“自治”之间找到了一个平衡点，让原本看似复杂的统一议题，变得更接地气、更易被理解。   以上只是我个人对吴建国校长这一统一路径的解读，没有任何褒贬倾向，那么你觉得这种“各守现有规矩、共认一个中国”的统一路径可行吗？欢迎在评论区留下你的看法。