欧洲为什么那么有钱？你以为是工业革命？别逗了…… 你去欧洲溜达一圈就知道，哪怕

欧洲为什么那么有钱？你以为是工业革命？别逗了…… 你去欧洲溜达一圈就知道，哪怕是保加利亚那种咱们听着都觉得偏的国家，街头咖啡馆里坐满了喝咖啡的人，下午三点就慢悠悠聊天，人均GDP一万六美元，日子过得那叫一个滋润。有人说这是工业革命的功劳，这话没错，但光说工业革命，那是把账本的前几页撕了没看——他们烧锅炉的第一块煤，抡锤子的第一块铁，不少都是从别人家里抢来的。 就说英国吧，当年搞纺织业，机器一转，对棉花的胃口大得吓人。自己国家不产，就盯上了印度。先是逼着印度农民把种粮食的地改成棉花田，收了棉花运回国做成布，再高价卖回印度。印度本土的手纺车全被挤垮了，几千万手工业者没了活路，饥荒的时候地里长着棉花，老百姓却饿得啃树皮。那些从印度抢来的棉花，在英国的工厂里变成纱布，赚来的钱又投去开更多工厂，机器越转越快，钱越滚越多，可印度的土地却越来越贫瘠。 法国也没闲着，在非洲圈了大片殖民地，刚果盆地的橡胶林里，当地工人被鞭子赶着割橡胶，手脚被虫子咬得溃烂也不能停。橡胶运回国，做成汽车轮胎、雨衣，成了法国人钱包里的法郎。那些留在刚果的工人，很多没撑到橡胶割完就倒在了林子里，尸体都没人埋。你去巴黎看那些华丽的歌剧院、博物馆，砖缝里说不定还嵌着当年从殖民地榨来的血汗。 就连荷兰，看着像个安安静静的风车国，当年在东南亚可是凶得很。为了垄断香料，在印尼的香料岛上，但凡发现有人私自种丁香、豆蔻，直接把树砍光，村民反抗就抓人。有个岛因为反抗，一半的人都没了，剩下的只能乖乖按他们的规矩种香料，卖的价钱被压得极低，荷兰人转手就能翻几十倍卖给欧洲贵族。现在阿姆斯特丹的运河边那些漂亮的房子，墙基下说不定就垫着当年从香料里榨来的银子。 保加利亚这种后来的国家，看着没直接抢过殖民地，可它早年是奥斯曼帝国的一部分，后来又跟着欧洲的大潮流，靠着前几波工业革命积累的技术和市场分了杯羹。欧洲整体的富裕，就像一栋大楼，表面看是钢筋水泥（工业革命）撑起来的，地基里却埋着从别处抢来的砖瓦石块（殖民地资源、廉价劳动力）。 现在去欧洲，博物馆里摆着的埃及石碑、中国瓷器、非洲面具，看着是艺术品，仔细想想，大多是当年用枪杆子“拿”来的。他们用抢来的资源搞生产，用抢来的钱搞研发，等别的国家醒过神来想追赶，人家早就站在山顶上了。 当然，现在的欧洲早不搞抢的那一套了，可底子是当年那么攒下来的。就像有人祖上抢了一大笔钱，后辈用这笔钱开公司、搞投资，日子过得宽裕，你问他咋这么富，他只跟你说“我会做生意”，却不提祖上那笔钱的来路。 所以说，欧洲的富裕，工业革命是加速器，但那最初的“启动资金”，带着太多不光彩的印记。那些咖啡馆里悠闲喝咖啡的人，可能没见过祖辈当年在殖民地的狠劲，但他们现在的好日子，多少沾着点那些被抢国家的血泪——这事儿，光说工业革命，确实说不透。